审理终结。 原告诉称,2006年10月9日，原告与罗康来签订了一份联营协议，共同经营由中国交通建设集团二公司承建的太中银铁路建设项目中的石料供应等业务 投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告签定合作协议后，在实际经营中由于财务帐目及 ...

康程公司的公章是在3月8日前由股东代表清理组副组长张学诚掌管，也就是说这份合作协议是张学诚操办盖章的；3、聊天猫项目是合法真实有效的，该项目共用去1669万 诚的同意，则也是违规的；2、宽通公司系刘某建个人经营管理的公司。三星康程公司与科迈公司合作前，宽通公司即处于严重亏损状态；3、2003年10月， ...

，故原审法院依据现有证据尚不能确认胡伟希、康沛竹分别与书生网络公司签订“书生数字作品合作协议”有效。书生公司将《论》书、《尊》书电子文件复制入“书生之家数字 ，本院不予采信。 根据超星公司与胡伟希、康沛竹分别签订的授权书，超星公司在授权期限内依法拥有胡伟希、康沛竹的个人作品信息网络传播权的专有使用权， ...

2006年第X号）的真实性有异议，认为承诺函上的公章是伪造的。对2份个人借款借据第一联、第三联的真实性有异议，认为是复印件且没有任何信贷员的签章。 通知义务，是否有扩大的损失。 本院认为：市郊联社与徐工科技公司、安德公司签订的《工程机械按揭贷款业务合作协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规， ...

凯新占1.25％、吴英x%、黄某艳占5％。 2007年9月，蓝狮金桥公司与金诚同达律所签订《聘用合同》（注：合同落款时间为2007年5月30日 蓝狮公司的范围。因此刘某成立蓝狮金桥公司的行为并非单纯个人行为，而是代表美国蓝狮公司所实施的行为。 2.虽然《独家合作协议》中约定成立的香港蓝狮公司未成立，但 ...

北京华普与南海小塘借款关系成立。北京华普提出3月2日下午其与王国菊解除合作协议对王国菊借款不承担责任，但3月18日、4月24日双方仍然对全部 且证明不是个人行为。原审判决北京华普承担还款责任是完全正确的。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人北京华普与王国菊就辽化公司64#车间装置设备 ...

纠纷，涉案的特许加盟合同和商标使用合同都非常清楚地写明乙方为向某，向某也以个人名义签字。故原告起诉向某符合起诉条件。被告抗辩其不是涉案合同的实际签约和履约主体 连锁公司就该问题达成了协议并按协议履行完毕，故不应再承担责任；至于原告指控德友公司将加盟店转让给向某的问题，其依据是德友公司与向某签订的《房屋 ...

，律师。 被上诉人（原审原告）铜川市亚虎汽车工贸有限公司。 法定代表人信某某，该公司经理。 委托代理人王某某。 上诉人中国农业银行铜川七一路支行（以下简称农行 日，亚虎公司与中国农业银行陕西省分行又重新签订了个人汽车贷款合作协议书，约定亚虎公司缴存最少不低于30万元的保证金，其余内容与上述协议一致。该 ...

没有异议，余下的3张（金额共x元）不是被告林某某经手，系公司成立后投入到公司，与合作协议无关。 经庭审质证，被告黄某丁对原告提供的证据4份真实性无 产量目标，由乙方负全部责任……”的条款，是被告林某某对未来收益的评估，其不当受个人的主观因素所制约还受各种客观因素的影响，存在很大的不确定性，且南方大口鲶 ...

汇票对临汾洗煤厂是否构成表见代理，根据查明，李某峰曾与临汾洗煤厂订立有合作经营协议，金帅公司与临汾洗煤厂订立《协议书》时，临汾洗煤厂的委托代理人即为李某 的，而不是以担保人身份。金帅公司与李XX之间并没有签订其他书面担保合同。李XX的签字行为代表的是临汾洗煤厂而不是其个人。李XX不应当承担抵押担保责任 ...