”的公章是根据原告刘某某的要求加盖的，当时王某某为该公司的法人代表，实际借款为王某某的个人借款。原告刘某某对此认可，遂于2008年8月29日庭审 ，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长邓 ...
//www.110.com/panli/panli_7779576.html-了解详情
新乡市中级人民法院作出（2008）新民二破字第11-X号民事裁定，终结太行电源公司破产还债程序，前述合同债权在破产清算中均未能得到清偿。 依法诉求判令无 铜公司。在新乡广发行与太行电源公司签订上述借款合同之时，太行电源公司向该行提供了其企业法人营业执照，其中注明太行电源公司的营业期限为自1997年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_5904981.html-了解详情
日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙某某、被告虞城供电公司的委托代理人赵儒仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉 查明：虞城县供电局装璜分公司是被告虞城供电公司的下属经营单位，不具有法人资格。 本院认为，虞城县供电局装璜分公司因经营需要向原告借款，给原告出具了借据，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5450662.html-了解详情
日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙某某、被告虞城供电公司的委托代理人赵儒仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉 查明：虞城县供电局装璜分公司是被告虞城供电公司的下属经营单位，不具有法人资格。 本院认为，虞城县供电局装璜分公司因经营需要向原告借款，给原告出具了借据，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5446573.html-了解详情
日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某荣、被告虞城供电公司的委托代理人赵儒仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称 查明：虞城县供电局装璜分公司是被告虞城供电公司的下属经营单位，不具有法人资格。 本院认为，虞城县供电局装璜分公司因经营需要向原告借款，给原告出具了借据，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5445918.html-了解详情
日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某荣、被告虞城供电公司的委托代理人赵儒仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称 查明：虞城县供电局装璜分公司是被告虞城供电公司的下属经营单位，不具有法人资格。 本院认为，虞城县供电局装璜分公司因经营需要向原告借款，给原告出具了借据，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5444496.html-了解详情
紧张向原告借款x元，月息1分5厘。后原告多次向被告催要，被告一直推托不还。购销三部虽被工商行政管理部门登记为独立法人单位，供应公司为规范 支持其诉讼请求，维持原判。 再审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，企业法人成立后即具有民事权利能力和民事行为能力，在其独立自主经营期间，对外以自己经营管理 ...
//www.110.com/panli/panli_4890667.html-了解详情
29日及4月27日分别付利息3000元和2000元。 一审法院认为：敖江公司向张某借款本金10万元，由余某甲提供担保（因双方对保证方式没有约定，按连带 是企业法人的意思，是执行职务产生的民事责任，其民事责任应由企业法人承担，而不是由法定代表人个人承担。 经质证和审查，本院确认：上诉人二审提交的证明资料 ...
//www.110.com/panli/panli_4602117.html-了解详情
上诉人之间存在事实上的债权债务关系”是错误的。(四)一审判决认定“天使公司向被上诉人出具的和合法有效，以此认为被上诉人以借款纠纷起诉与法有据”是错误的。天使公司 建材京珠石材基地金世界石材厂提交异议说明书称，其单位系个体工商户，不是公司法人，不应作为被告参加诉讼。 本院经审理查明，1997年4月2日， ...
//www.110.com/panli/panli_3978415.html-了解详情
合法有效。在徐州天润置业公司被吊销营业执照后，李竞之作为天润置业公司法人股东的法定代表人，持有徐州天润置业公司印章的行为并不违法。在收款收据上李竞之加盖了徐州天润置业公司的印章，该行为应当认定为徐州天润置业公司向孟某某的借款行为，李竞之为经手人。孟某某支出借款时并无恶意，其 ...
//www.110.com/panli/panli_3025699.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务