人故意或过失造成污染损失外，行为人即使无过错也要承担责任。原审按照三航三公司承担主要责任、刘某某和潘某某承担一定责任所作判决正确。三航三公司与 主要由渔政部门负责，本院再审中遂请江苏省渔政监督管理局对原一审依据的上述数据是否合理进行评判。参照江苏省渔政监督管理局的意见，斤两鱼种在良好的养殖环境中成活率 ...

监察支队承担，第二被告因不是津江公司的主管部门而不应当承担责任。 第三被告城监支队辩称，担保单位津江公司既然已被工商部门吊销其《企业法人营业执照》， 区建委承担。城监支队因不是津江公司的主管部门，不应对津江公司的担保承担责任。 3．债权转移是否有效。第一被告荆州市政府认为，武汉桥梁建设股份有限公司将其 ...

遥远。10月30日原告是脱离了被告凌某的授权与指挥，被告凌某不应当承担责任。对赔偿明细中交通费被告凌某不予认可；营养费计算过高；伤残赔偿金按城镇 发包给被告凌某，其行为本身也违法，对原告遭受的人身损害应当承担连带赔偿责任。长沙京兆通信工程有限公司仅授权被告凌某筹建该公司常德工程处，并不代表其授权被告凌 ...

我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范和控制，也未从该车的运营中获得任何利益，故我公司对本案不承担责任，请求法院驳回原告要求我公司承担民事 在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 ...

我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范和控制，也未从该车的运营中获得任何利益，故我公司对本案不承担责任，请求法院驳回原告要求我公司承担民事 在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 ...

赔偿请求。 被告陈某辩称，事故发某路X路口，在交警部门也无法认定责任的情况下，陈某不应该承担事故的责任。刘某赔偿金额计算过高，不能按照城镇人口计算； 有误或无事实依据；关某重新鉴定的费用，某保某公司只承担伤残等级重新鉴定的费用，后期治疗费的鉴定费用不应当承担。 刘某向本院递交证某如下： 证某1、当事人 ...

车辆也受损失，按照交警部门认定的受害人需要负次要责任，对于答辩人一方车辆的财产损失，被答辩人也应当承担30%的赔偿责任。 综合以上，答辩人认为，答辩人不是事故 被告李某丙是桂x号车辆的经营者。 本案的争议焦点为：1、捷尔达运输公司是否具有本案的被告主体2、原告方因李某乙生死亡造成的经济损失是多少3、 ...

损害赔偿责任应如何分配； 2、原告朱某所提出的赔偿数额是否应当支持。 本院认为： 关于焦点1：《中华人民共和国道路交通安全法》第某十三条规定：“公安机关交通管理 连带赔偿责任。本院对被告李某、王某、顺源汽运公司、人保公司提出被告左某应当承担责任的主张，予以支持；对被告左某的反驳主张，不予支持。 《中华 ...

,精神抚慰金4000元，营养费500元)，被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交某如下证据： 事实，但其仅以修理费发票作为车损证据尚欠充分，车损程度如何以及修理的项目是否本次事故所致无以为据，因此原告关于车损证据不足的异议，本院予以支持。 ...

10000元，共计23983元；诉讼费由被告承担。 被告马XX辩称：其将肇事车辆借与他人并无过错，不应承担责任。 被告XX公司辩称：该事故发生至今未向我公司 、护某、营养费的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行 ...