，竹林特公司上诉认为其不适格的理由是不成立的。关于第二个焦点问题竹林安特公司是否应再付下余的工程款及利息，尽管双方之间的合同因赵某甲、赵某乙以 中也未涉及利息，有鉴于此，本院认为本案下欠工程款利息从赵某甲、赵某乙在一审起诉、立案时间开始计息比较合适，故原判从1993年8月21日起按中国人民银行同期存款 ...

货物是否已经验收合格；2、乔福公司是否应当提供标的物进关的合法手续。 原审法院认为：乔福公司与捷峰公司签订的合约、协议书及附件未违反法律禁止性规定， 错误适用了《中华人民共和国合同法》。原审判决根本无视货物已交被上诉人的事实，在可以判定双方继续履行合同的情况下，曲解了《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

实体法作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有 内承担赔偿责任，并退还多收取的保险费510.66美元。 9．关于原告技术进出口公司是否享有保险利益的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第三款 ...

闽信公司)合作协议纠纷一案，于2002年10月15日向本院起诉，并申请财产保全和证据保全。本院受理后，于2002年11月进行了财产保全和证据保全。在依法 的变动，是否为原告履行《合作协议》之结果。 本院认为，1、本案原告为在英属维京群岛注册的公司，故本案为涉外民事纠纷，涉外合同的当事人可以选择处理合同 ...

。因此，“（略）'（略）”也即指代（略）。78美元； 其二，在新船贷款是否发生以及贷款的数额还不确定的情况下，约定还款期限为协议二签订之日起的24个 之日起不再计旧债利息，则（略）公司也不必再在之后的传真中以请求的语态要求ASP公司免除原本已明确免除的利息，而完全可以理直气壮地纠责ASP公司的违约行为 ...

权；被告履行了告知义务，原告置之不理，原告起诉行为属于无理取闹；原告是否向被告退还原始收据是本案的焦点。 原告创氏公司在庭审中向本院提交了如下证据：1、 ，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或 ...

验收申请，进行验收，宜昌市规划局不受理就是没有履行法定职责。润海公司没有对建筑物是否违法起诉，原审法院在没有任何证据的情况下，得出了工程占压道路红线 存在，对润海公司是否具备由宜昌市规划局履行验收职责的法定条件进行审查并作出判定，符合法律规定。 本院还认为，因没有相应的法律规范可以适用，宜昌市规划局在 ...

国土局审查认为，这宗土地因抵押贷款终止，由九江市典当行处理决定转让给金川公司，可以进行变更登记。被告市国土局于2005年7月25日向本院提供了作出被诉 是认可的。八年后的今天，无论谁再对办理土地权属变更手续的行政行为提起行政诉讼，都缺乏正当的理由。请求人民法院裁定驳回起诉。 第三人九江市典当行在庭审中 ...

均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 2010年8月9日虔金公司向赫山区法院起诉称，虔金公司与德鑫公司于2010年1月22日签订了一份《购销合某》。合 当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合某合某有效。本案争议的主要焦点是安世公司是否作出了一份合某有效的检验报告，能否作为虔金公司与德鑫 ...

公司的销售收入，该款能否成为税务部门定税的依据，在于申请复议人福景公司是否将该款作为销售收入向税务部门申报，而与法院的执行顺序无关。综 判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 最高人民法院关于人民法院执行 ...