后得不到惠景城大多数业主的支持。何某某处就有超过2000户惠景城业主的签名要更换佛山市城南区物业经营管理公司,若不是受到多个部门的阻止,签名定会 。法人的名誉权系法人对其全部活动所产生的社会评价而享有的不可侵犯的权利。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的 ...
//www.110.com/panli/panli_51626.html-
了解详情
《会谈纪要》,实为补充协议②的书面协议:闽三建公司保证当月22日结构封顶并在封顶前代销两幢商品房,否则海发公司应按协议通知闽三建公司在结构封顶后停工。但 调差费是否有事实和法律依据;3、闽三建公司逾期交房的事实是否存在;4、海发公司、嘉陵公司逾期支付工程款的事实是否存在;5、嘉陵公司是否应承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_36085.html-
了解详情
支付相关的费用(住房搬迁和补偿)及业务费共计75万元。在某贸公司完成全部工作及省房公司收到正式通知之日起7日内付清。1994年6月18日,丰威公司 上述付款义务外,还应承担违约责任的认定是正确的。 本案争议焦点有三:一是省房公司是否具有诉讼主体资格;二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html-
了解详情
追加信诚航运为本案被告的申请。本院当日即决定追加。治诚航运为本案被告,并书面通知信诚航运参加本案的诉讼。 原告诉称:1999年12月8日,原告通过河北省国际 中,怡诚航运系一个没有在中国天津依法登记设立分支机构的外国公司。怡诚航运虽与案外人北京永卓订有代理协议,但实际操作中。怡诚航运指令北京永卓只以 ...
//www.110.com/panli/panli_8082.html-
了解详情
)盘中民二终字第X号民事裁定认为,双方争议的市政公司是否是适格主体,即市政公司是否是本案被告,刘某以市政公司非法拆除其房屋违法侵权为由,以市政公司为被告,要求 第(二)项、第(五)项和第(六)项的规定申请再审。 市政公司提交书面意见认为,市政公司不是赔偿刘某的主体,刘某的房屋被拆一案与市政公司无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_50000101.html-
了解详情
、需方提取货物时应对产品包装负责检查。如发现破损缺少,应在收到货物7日内,书面通知供方,并提供有某证明,包括运单、记录、验收报告。七、合同有某:自 X号合同部分约定是虚假无效的理由不成立,应予以驳回。关于某泰公司是否违约及违约金数额的确认,根据查明的事实,莘泰公司未按X号合同约定向宜东公司供货,属违约 ...
//www.110.com/panli/panli_44780636.html-
了解详情
的《说明函》和现场照片,现场照片证明XX物业公司分别于2005年、2007年、2009年、2011年书面通知XX驻京联络处缴费、《说明函》证明2008 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_44374150.html-
了解详情
元+x元=x.7元。这也就是双方对已付工程款数额存在差异之所在。 原审法院认为:一、关于十里甸公司是否具备本案诉讼主体资格问题,也就是十里甸公司是否为 发出的“关于协商大酒店工程有关事项的函”,证明在涉案工程交付富兴达公司后,富兴达公司通知十里甸公司办理相关事宜;刘某于2005年12月18日给富兴达 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html-
了解详情
为;刘某甲等人与联通公司宁陵分公司是否存在劳动关系,刘某甲等人的诉讼请求能否支持。 原告(被告)刘某甲等人提供的证据材料有:1、仲裁卷第33页- 制作,2009年2月没有29日,故被告(原告)联通公司宁陵分公司提供公证书证明已向四原告(被告)书面通知解除劳动关系的证据不力,本院不予认定。刘某甲等四原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25351725.html-
了解详情
委托代理人,支付代理费2000元。 原审法院认为,本案的争议焦点为:一、被告健元公司是否侵犯原告王某甲的两幅摄影作品的著作权;二、原告王某甲请求 数额统计表;证据三、赤计费字[2002]X号关于印发《赤峰市律师服务收费标准》的通知1份,证明其聘请律师并支付费用符合相关规定。 被上诉人辩称,上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_24925530.html-
了解详情