请求依法驳回原告的诉讼请求，判令第三人不承担责任。 原告为证明自己的主张提供以某证据： 证据1，君度公司的工商登记材料二份，证明原告的主体适格 认为，公司注册是工商局的行政行为，被注册的公司是否有法人资格可以某过公司注册材料体现，原告提供的该证据与本案无关。 证据3，东营区审计师事务所文件一份，该文件 ...

关于ZD系列半自动包装机和OCS系列电子称恒科公司是否有诉权的问题，因天津商贸公司已收购了电子称厂，天津商贸公司又于1998年4月将电子称厂的资产( (2001)郑经初字第X号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费承担部分。 二、变更郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第X号民事判决第三项为“ ...

委托代理人赵先进与被上诉人郑某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被上诉人小汽车出租公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年11月18 、郑某住院期间是否需要护理、护理费计算是否正确。3、范某应否承担全部赔偿责任。 关于本次事故的“道路交通事故责任重新认定决定书”是否送达范某， ...

能否通行，这是造成“武宣589”轮发生触碰事故的主要原因，原告应对此次事故承担过错责任。原告的钢导梁为珠江大桥西桥的梁体前导施工设施，根据拆除钢导 因桥梁公司没有提供其向有关检测人员支付报酬的有关证据，无法确认桥梁公司是否向有关人员支付了检测费用或报酬以及具体的费用金额。《计价报告》仅根据《施工日志》 ...

公司要求追究仇某甲、张某违约责任的请求，理由不能成立。华中公司要求仇某甲、张某交出联营帐册并依审计结果承担联营损失200万元的诉讼请求，因双方 司不再具有法人资格、不再享有民事权利能力和民事行为能力的一种行政确认程序。本案中，是否认定绿蓝清某司已经被注销或吊销营业执照，实质上对双方当事人民事责任的认定 ...

并无异议，在合作过程中已经向外商承认了质量问题，根据双方协议，两公司应当承担责任。五矿公司在合作过程中只是参与运输和货款垫付等，质量问题不由五矿公司负责 ，本院查明的事实与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点是合同性质问题和五矿公司是否从国外收回本案协议项下的货款问题。 一、从双方签署的合作协议内容看 ...

、苏州金龙公司均认为，陈某未越权。 原审法院认为，庹新永出于维护公司经营管理的需要委托陈某全面负责某司事务至本案争议的决议通过之日有相当一段时间， 法律上的不利后果，应由其自行承担。 厦门金龙公司关于陈某无代理权的上诉理由不成立。 二、本案所涉两份股东会决议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定问题。 ...

正当理由而未到庭作证。故其书面证词，本院不予采信。 三、关于北京市禽蛋公司是否授权北京市七色光食品有限公司在重庆市场上销售使用“新大陆”商标的同类产品的问题。由于 ，而指控被告实施的行为只有一个。这就存在责任竟合的问题，需要由北京市禽蛋公司自己作一选择。北京市禽蛋公司虽未明确其选择，但在整个诉讼过程中 ...

审查决算时，要有贷款方参加。七、因国家调整计划、产品价格以及修正概算等原因需要变更合同条款时，由借、贷双方签订变更合同的协议，经保证方同意，作为合同的 已过保证期间；四、工行大冶支行应否对贷款用途的改变承担责任。 一、关于大冶金矿和工行大冶支行对金铜公司提供保证担保是否存在欺诈的问题。 金铜公司认为， ...

本院归纳双方在二审诉讼中的争议焦点为：(一)上诉人祝某的行为是否侵犯了被上诉人美泰利公司的外观设计专利这个问题包含下述三个方面的内容：(1)上诉人被 艺材料经营部购买，因此，根据专利法的规定，虽然上诉人需要承担停止侵权等民事责任，但不需要承担损害赔偿民事责任。上诉人的相关上诉理由成立，本院予以支持。 ...