证明被告区城管局对事发道路有养护义务，对原某请求被告区城管局、公路局东营分局承担赔偿责任某诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 主张精神抚慰金的权利。行政机关在民事侵权案件中能否成为精神损害赔偿责任某体； (六)原某程序是否合法。 关于争点一，本院认为，《民法通则》第一百二 ...

，蒂爵公司按次向徐某支付维修费用。关于双方当事人争议的在徐某与蒂爵公司是否形成雇佣关系的问题，原审判决认为，雇佣法律关系在法理上指受雇人利用雇佣人提供 本案的民事责任。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人蒂爵公司不承担赔偿责任。 被上诉人徐某答辩称，徐某没有电工证，其在维修灯具时也并未穿拖鞋，而是穿的 ...

的“放置明显标志和采取安全措施”的要求，故被告绿洲公司应就原告因被其工程用绳绊倒受伤所致的损害承担赔偿责任。 第二，关于原告的伤情问题。 原告刘某某提交了 没有提供需要在两个医院交叉治疗的证据，也未提供在在中国人民解放军成都军区联勤部机关医院检查的检查结果、治疗病历、药费处方等，对该部分费用是否确实为 ...

不能在规定时间提供租赁设备，导致我方被发包方罚款损失l4万元，被答辩人应当承担赔偿责任。在被答辩人多次不能按时给付钢管的情况下，双方协商一致后，诉 没有提供充分的证据来予以证明，本院不予支持。 关于被告二建公司是否为本案租赁关系的当事人，应否承担本案相关责任的问题。被告应某等三人虽然是以被告二建公司的 ...

偿权缺乏法律依据，故原告现依《道交法》76条的规定要求我公司承担赔偿责任不符合保险法的规定，我公司不予认可，故请求人民法院驳回原告对我公司 鉴定费364元，复印费83元，交通费765元，医院出具医学意见证明原告二次手术费需要4000元，核算住院伙食费为1494元(（略）)，残疾赔偿金（略）元(7492 ...

'原告经深圳市康宁医院明确确诊为外伤性癫痫'，对于康宁医院所作的疾病诊断证明书是否能够作为认定本案因果关系的依据，还有待于其他证据的证明才能确定。况且 。因此，监护人根本不存在监护过错责任。既然监护人没有过错，那么承担赔偿责任的依据又从何来最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条 ...

轿车每行驶5000公里或7500公里保养一次，超过7500公里属于违规，每（略）公里需要技术保养一次，每（略）公里全车都应该有一次大的保养。通过 过错的情况下，应依法判令被上诉人向上诉人承担赔偿责任。至于被上诉人认为自己的产品不存在缺陷，以及质量缺陷与失火是否存在因果关系。按照《民法通则》以及《证据 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 在原审被告刘某丁所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业某险而非强制保险的问题。对此， ...

，而是提供内容服务的意见，同样不能成立。对于网络秀公司是否可以不承担赔偿责任的问题，网络秀公司已经明示M149网站的“M149空间”栏目是为空间注册者提供存储 4、由于网站内部存储不同内容的物理划分，音频文件要求存储的机器容量很大，需要在容量大的机器中存储，这就导致存在多个IP地址，根据公证书的原始 ...

保险车辆因此造成的人员伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，均不属于本保险的责任范围，保险人概不负责。原审法院对保险合同及其条款未予以 保险合同约定的免责事项，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路 ...