。上诉人河南七建工程有限公司的委托代理人王某某、陈某、被上诉人郭某乙及二被上诉人的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之 ...

复议法各项规定的义务，只能遵守义务，不能主张权利（已经受到实质影响）显示公正。二、法律适用错误。1、应当适用《检察机关举报工作办法》14条、15 复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。故本案的上诉人蔡某作为行政复议程序中的申请人，对郑州市X区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定》可以向人民法院 ...

2－4的基础上维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1中“纤维丝束”应为构成元件而非对过滤材料形状的限制，即权利要求1并未明确 程序中对本专利权利要求1的客观解释，原审判决没有客观公正地认定其在无效审查程序中对本专利权利要求1客观解释的真实意图的上诉理由均不能成立，本院不予支持 ...

由国安公司持有，国安公司提供了完整的结算手续，被告神马尼龙公司在结算程序中没有过错。故原告三易公司要求被告神马尼龙公司承担责任的诉讼请求，本院 及自被上诉人收到货物之日起与银行同期贷款利息计算经济损失的判决。以体现我国司法公正、依法办案及保护当事人合法权益之目的。 神马尼龙公司辩称，三易公司上诉要求神 ...

同意吴某某、卢某的答辩意见。 原审被告人保财险君山支公司答辩称：请求二审依法公正判决。 原审被告袁某未提供答辩意见。 二审双方均未提供新的证据。 本院二审 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

的债权债务依然存在。四、法院口头裁定准予撤诉某法律效力方面属于应当当事人申请对执行程序的撤销，并不等同于对案件执行的终结，双方的债权债务关系依然存在。 经审理查明 ，是由法律规定的公民所享有的获得和维持对其名誉进行客观公正评价的一种人格权。本案中，被告于2004年11月18日向郑州市X区法院申请撤回对 ...

发还被害单位；对被告人陆某犯罪所得的赃款，予以追缴。宣判后，被告人陆某不服，以一审程序违法，认定事实不清、证据不足以及量刑不公正等为由，提出上诉。被告人李某乙不服，以一审认定犯罪金额错误，定罪有误以及量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理 ...

签订了《协议书》，应当视为其认可竞拍承租的方式，且秦某已然实际参与到竞拍程序中，应当视为秦某认可铺面承租采用竞拍方式的公某合法性。威宁资产公某在 ，其是项法定权利，是否享有优先权应依法律的规定。目前我国法律及行政法规中并没有关于承租人享有优先承租权的相关规定，因此，对于承租人是否享有优先承租权应当以 ...

称：豫光金铅股份有限公司在石河村南坡新建厂房，未对其承包经营的林地进行公正、合某的补偿，没有达成补偿协议。石河村劳动服务公司在工地“正常”施工，该单位是 可以作为本案认定事实的依据。张某甲提供的证据材料，并不能证明第二分局在行政程序中存在违法行为，与本案被诉具体行政行为无关，不予认定。 根据举证、质某 ...

是错误的，请二审依法公正判决。 两被上某人辩称：一、上某状陈述的事实不符合某观事实，也不符合某律规定。原审审理程序没有违法，无论是鉴定资料 真实性无异议，对其要证明的内容有异议，导致双方对结算久拖不决责任在发包方，工程款中该支付的上某人未支付。 原审被告核工业华南工程建设集团公司提交证据如下：1、银行 ...