某为支持答辩主张，在举证期限内提交了以下证据： 1、同意更改房屋产权登记的协议及房屋所有权证复印件，拟证明现诉某房屋的产权归被告曾某所有。 2、征地 号房产证（所有权人为段某丙，共有人为段某长；房屋座落长征路竹子口、6间、砖木结构、X层、建筑面积120.16m2、使用土地面积75.38m2；领证人为段 ...

有原、被告的陈述、结某、綦江县X村民委员会证明、村镇房屋产权申请登记审批表、土地登记申请书和证人王某丙的证言等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证 某婚姻存续期间所得的共同所有的财产，应认定该房屋为王某丙和张某夫妻共有财产。现进行分割遗产，应先将该房屋的一半分出为张某所有，其余的部分为被 ...

载明：乙方（赵某某）房屋位于新兴街原X号，建筑面积354.53平方米，土地面积192.63平方米……房屋及其附属物补偿费，搬迁费和过渡安置补助费共计人民币x元。 与后来新建的四层小楼无关，后来新建的四层小楼应当以“三方协议”作为分割依据。 （3）“赠与”的六间旧房与宅基地无涉 赵某某“赠与”潘某某的 ...

。根据本案的实际情况，原、被告共同生活有一定困难，为方便生活，原告要求分割家庭共有的房屋产权理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第71条和 称，一审判决认定事实错误，吴某甲曾向一审法院提供自己交纳土地费凭证、建设审批图、建筑施工协议证明，购买材料证明，以及吴某甲个人房屋产权证，一审判决未 ...

答辩称，对原审判决离婚和婚生子由被上诉人抚养没有意见，要求二审法院对共有财产房屋进行分割。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方的争议焦点 条第三款规定，“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院 ...

，与动迁无关，所有权不应该归原告。动迁是货币安置，2003年动迁款已经分割完毕，当时给了原告70万元，从2003年至今已经七年，就动迁经济问题 区XX村X号房屋与上海XX建设有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，共获得动迁款1,086,903.12元。同日，被告沈 ...

略）房屋七间。父母去世后，老宅院闲置近十年未用，2007年我们兄妹协商准备分割这些房产时，被告抢先独占宅院，被告之父属继承人之一，被告吞占全部共（略） 房屋将原来椽子的位置挪动，现在的位置为已挪动的位置。经本院调解，双方未能达成协议。 本院认为：关于某改时的三间瓦房。1953年土改时尚存的三间房屋，系 ...

原上海市X镇X组建造了三上三下楼房。1991年9月30日由原上海市川沙县土地管理局对上述房地产进行了核查，颁发了沪集宅（川沙）字第x号上海市X村宅 被告四人共同申请农村宅基地后建造，应属四人共同共有的财产。根据相关法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。案件审理中，原、被告虽达成了分割方案， ...

所主张的房屋于1990年5月15日就由其丈夫李某香办理了房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。该房屋的产权归其丈夫李某香所有。吴某于1993年与李 。吴某关于三原告起诉超过诉讼时效的辩解，因吴某占有使用属于原告与李某香共有财产的房屋一直持续，故三原告起诉并未超过诉讼时效。鲁山县法院于2005年8月18 ...

答辩称，对原审判决离婚和婚生子由被上诉人抚养没有意见，要求二审法院对共有财产房屋进行分割。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方的争议焦点 条第三款规定，“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院 ...