松年，上海李东方律师事务所律师。 上诉人刘某甲、胡某某、刘某乙因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 储备中心、上海市闸北区土地发展中心、拆迁实施单位上海振沪房屋拆迁有限公司就系争房屋签订拆迁安置协议，约定：系争房屋拆迁安置在册4人，核定4人，即刘某甲、 ...

倪某在该行开立保管箱业务。 庭审中，各方当事人已经就保管箱的处理自行达成和解协议，本案不再处理；诉争房屋本市X路X弄X号X室经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，价值为 倪某在系争房屋中享有三分之二份额。现倪某、龚某要求与胡某按份共有房屋，而胡某亦表示没有能力给付对方折价款，考虑到倪某、龚某系胡某的外 ...

起诉。 戚某某上诉称，本案为共同共有财产侵权纠纷，被上诉人杨某某、胡某某在上诉人戚某某不知情的情况下，签订了房屋转让临时协议，违反了国家相关法律规定， ，上诉人戚某某的诉讼请求，是主张人民法院查明二被上诉人杨某某、胡某某侵犯其共有房产中的财产权利，而该财产系被上诉人胡某某诉杨某某办理物权登记确认纠纷一 ...

私自与拆迁公司签订了动拆迁安置协议，并取得某房屋一套及人民币三十余万元动迁款。现请求依法判令安置房屋由原、被告共同共有，动迁款各半所有。 80,000元，合计714,088.32元。被告金某某用其中的383,778元订购了某房屋一套，建筑面积为94.76平方米，其余补偿款均在上海某拆迁服务有限公司帐户 ...

第三人申有江、邓某某与韦华、贾连生于2008年9月2日签订的买卖协议无效。 被告安阳市房产管理局辩称，一、被告行政行为无过错，申有江于2008年向被告提供 第私x号房屋所有权证，并为第三人邓某某办理了安阳市文峰区共字第私x号房屋共有权证。原告韩某认为安阳市文峰区XX大道X号楼X单元X层X号住房一套是其 ...

证据证明自己对该补偿款中的附属物应享有的份额，故该项中的附属物应为共有财产，结合征地补偿协议中的其它补偿内容和本案案情，鱼苗应当占x元补偿款的主要部分，附属物占 的事实除与原审相同外，另查明，该坑塘在买卖前为樊长清个人承包；围墙房屋、坑塘养的鱼及其它附属物为樊长清所有。 本院认为，本案所涉坑塘为石某某 ...

起诉的四间房屋应分开来看。本案争议的楼下两间门面房第二被告已取得合法的房屋所有权，表现在①被告高某乙与供销社所签的购房协议内容真实，符合法律规定为有效协议；②被告高 曹某某、被告高某甲出资，高某乙应与原告曹某某、被告高某甲按份共有按出资比例分割，楼上的两间尚未办理房产证，根本不存在转移至高某乙名下之说 ...

遭到被告吴a的殴打。原告无奈，向上海市A人民法院起诉离婚，因系争房屋属于家庭共有财产，故黄某区人民法院要求原告另行起诉。原告无奈起诉要求：确认“×××室 被告吴a婚后还生育一子吴c。 上述事实，由结婚证、民事调解书、安置协议、房地产权证、协议书、承诺书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为 ...

旧平房及楼梯改造成门面2间并盖起两层房屋，随后领取了房产证。离婚时原告姚某和第三人张某甲达成协议把夫妻共有的房产约定给子女。离婚后张某甲串通 改建，并无实际意义和效力。该注销行为没有进行实地调查，草率审查，不了解该房产其他共有人的情况，严重违反程序。原告持有房产证件，被告行政处理决定作出后既未收回也未 ...

。赵某丁经家庭成员同意签订拆迁协议，购买回迁房的事实成立。洛阳市房管局对申请登记发证有审查的义务，如发现申请登记的房屋为共有房屋，应依法要求共有人 丁出资购买，有关拆迁部门已进行了审查，洛阳市房管局可以依赵某丁提交的拆迁安置协议确认赵某丁为权利人。但该行为的合理性存在瑕疵。洛阳市房管局将涉案回迁房确权 ...