款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林某源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人林某甲犯滥伐林某罪， ３月１７日止。罚金限在本判决生效之日起１０日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曾雄 审判员吴德金 代理审判员郑宇 二００七年十月二十四日 书记员章勤...

原告之间是一种内部关系，不是平等民事主体之间的法律关系。 赵中阶的质证意见是，对被告提供的两份施工协议的内容不持异议，但认为不能证实华星公司的 发生的水电费、垃圾费、钢模租赁费等是否应从工程款中扣除。 （一）关于工程款的计算问题 工程款的计算公式：工程余款＝工程总造价－甲供材－已付工程款－管理费 1、 ...

指标当中。3、在计算方法上，应对《楼某委托策划销售代理合同》第七条第三项中关于“销售佣金”的概念作正确理解。合同第七条第二项第三目中“每 服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告衢州世纪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

成再次转让“廖文”网络数字化利用作品的权利的行为是无法律效力的。因此，北京“三面向公司”与本案没有利害关系，也没有获得诉讼代理的授权，当然没有提起或参与该 文章”可以不经作者同意，不支付报酬。答辩人所涉文章属予关于“三农”问题的政治和经济的时事性文章，也都注明作者及来源，而“西部民乐网”是非营利性网站 ...

建设的建议》一文的网络数字化利用作品的权利的行为是无法律效力的。因此，北京“三面向公司”与本案没有利害关系，也没有获得诉讼代理的授权，当然没有提起或 为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品”；“向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章”可以不经作者同意，不支付报酬。答辩 ...

张廷银再次转让网络数字化利用作品的权利的行为是无法律效力的。因此，北京三面向公司与本案没有利害关系，也没有获得诉讼代理的授权，当然没有提起或参与 国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品”；“向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章”可以不经作者同意，不支付报酬。 ...

年4月25日受理后，依法由审判员吴波担任审判长并主审，审判员黄进、代理审判员李倩组成合议庭于2007年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘某的 ，刘某已经将争议房屋腾空，故本院对于刘某要求解除租赁合同的主张应准予。 2、关于租赁合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第97条规定：合同解除后， ...

证实。上诉人说徐肖锋是被上诉人销售部的副总，也没有相关证据证实。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人关于质量问题的抗辩本身不能成立，其主张造成的 来公司签订了《协议书》、徐肖锋的行为构成表见代理的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定本案事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事 ...

宜昌市西陵区X路X号。 法定代表人李某乙，该公司总经理。 委托代理人（一般授权代理）薛元洪，湖北普济律师事务所律师。 原告李某甲诉被告华力公司人身 实际发生后原告再另行主张。7、营养费。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 ...

责任田分在张某某名下。本院认为，上述证据不符合最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审程序中的 十八周岁的张美丹在法庭上已明确表态要随父生活的事实，处理子女抚养问题符合法律规定；至于债务，因贺某某未向原审法院提供相关证据证实，故不能认定；至于 ...