了验收记录。 2002年1月17日，联想公司向蒙某发出了《关于解除“调频副载波技术合作补充协某”的通知》。次日，联想公司李晓光收到蒙某归还的样机1 ，不属于本案审理范围。 根据《技术合作合同》第五条第四款约定的内容，已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，蒙某与联想公司对2001年12月27-28日的验收 ...

别墅的《商品房购销合同》并由金泰屋业向黄某甲返还购房款和赔偿相应损失。仲裁裁决送达后，黄某甲向一审法院申请执行，执行过程中彭某丙提出执行异议，一审 作认定并无不当。 第二，关于上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》的效力问题。如前所述，依据上诉人之父黄某乙与被上诉人签订的《补充协议》，就本案争议的金 ...

年1月原告也领取了6000元工资，还有2200元补贴(以上事实，均由成都市劳动仲裁委员会成劳仲委裁字[2004第766裁决书予以认定)，因此，事实上被告从未差欠 ”等等问题，本院逐项分析认定如下： 1、关于被告提到的《聘用协议》的效力问题。 本院认为，该《聘用协议》签订的时间为2002年8月12日，有 ...

局与华山旅游总公司会议纪要；⒀华阴市政府与陕西旅游集团公司的协议；⒁最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释征求意见稿第九条第(三)项。 被告郭 组证据相互之间以及和原告第一组证据⑴、⑵、⑶能够相互印证郭某某申请仲裁的过程和正当理由，其证明效力予以确认。第三组证据具有证据三性，对其证明 ...

部分，不予保护。兴隆公司为与连云港公司之间《国际货物运输协议书》项下争议所支付的仲裁费用，已经裁决由其负担，与傲立特公司违约行为以及本案争议无关，兴隆公司 灭失的责任问题。 2、关于涉案《信函》的内容、性质与效力认定问题。原审法院根据合资协议第5.1条的内容，推断协议签订时间为2002年10月20日， ...

辽民一终字第X号民事判决认定，原审认定事实属实，予以确认。 该判决认为，关于振兴百货上诉称，其与百兴公司于2002年6月4日所签订的《协议书 不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，因该仲裁裁决不再具有法律效力，双方争议的拆迁还迁面积没有得到确认，振兴 ...

尚未实施，该法并不具有溯及既往的效力，故《劳动合同法》不适用于本案。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 承诺支付的时间，所以以双方解除劳动关系之日起算已经超过仲裁时效。关于三金，因签协议时，双方已明确表示不再向对方主张任何权利，可以认为视为对三金 ...

元的观点较为可信。被告对此有异议，提交证据3来否定原告相应证据的效力。对被告提交的证据3，原告有异议，认为工资表有假。其理由是：原告住院治疗 患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目 ...

，原审时，原告蒋某某对其真实性未提出异议，但认为江垭水库管理处与澧水公司是一套人马。该证据的效力本院予以认定。该证据证实江垭水库管理处是经登记的独立事业 再要求被告支付加班工资，本院不予支持；被告关于原告无加班事实的辩解证据不足，本院不予采信。三原告提交的《劳动争议仲裁裁决书》是与俩案外人共同申请后被 ...

公司改称继续履行合同，要求进行产品化验收，致使蒙某违心签署了《技术合作补充协议》。但联想公司一直不履行合同义务，仍未按期给付蒙某报酬、协助费 的仲裁请求，依法应予驳回。本案诉讼请求与09仲裁裁决所涉及的508.14万元赔偿请求不符，且07仲裁裁决已经处理，根据“一裁终局”原则应予以驳回。综上所述，请求 ...