辩护人的辩护意见没有进行调查核实，在向院审委会和市中院汇某的审理报告中均认定案件事实清楚，证据充分，误导院审委会和市中院作出错误决定。 再查明，被告人王 罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于某告人及其辩护人提出的被告人在工作中认真履行责任，只是 ...
//www.110.com/panli/panli_40672886.html-了解详情
保翔、王士锋出庭履行职务，原审被告人张某乙及其辩护人马某某、原审被告人李某丙及其辩护人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结 原判认定：2005年11月2日， 、李某丙犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，二被告人能主动退赔金融机构经济损失，又可以酌情从轻处罚。 关于抗诉机关抗诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39055239.html-了解详情
本案。湖南省郴州市人民检察院指派代理检察员许伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2011年7月4日14时许，被告人 其具有自首情节的相关证据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于何某提出“原判量刑过重，请求减轻判处”的上诉理由。经查，原判依据何某在犯罪中所 ...
//www.110.com/panli/panli_37716630.html-了解详情
在该省某公司任高某职员，向偷渡人员提供培训材料和虚假签证材料并进行培训，办理偷渡人员赴美考察的商务邀请函，为偷渡人员向美驻华领事馆申请预约签证并带偷渡 ，组织偷渡人员前往美国驻华领事馆签证，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人高某某及其辩护提出，高某某是偷渡客 ...
//www.110.com/panli/panli_8801531.html-了解详情
判决书中，康某某是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为宋某民挪用的资金予以认定，该刑事判决书也已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 民私自办理存款的行为不是职务行为。宋某民私自办理邮政存款业务没有临颍县邮政局的任何授权或许可，是宋某民非法吸收公众存款的一种犯罪行为。并且宋某民 ...
//www.110.com/panli/panli_151337.html-了解详情
判决书中，宋某甲是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为宋某民挪用的资金予以认定，该刑事判决书也已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 民私自办理存款的行为不是职务行为。宋某民私自办理邮政存款业务没有临颍县邮政局的任何授权或许可，是宋某民非法吸收公众存款的一种犯罪行为。并且宋某民 ...
//www.110.com/panli/panli_151336.html-了解详情
判决书中，宋某甲是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为宋某民挪用的资金予以认定，该刑事判决书也已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 民私自办理存款的行为不是职务行为。宋某民私自办理邮政存款业务没有临颍县邮政局的任何授权或许可，是宋某民非法吸收公众存款的一种犯罪行为。并且宋某民 ...
//www.110.com/panli/panli_151335.html-了解详情
判决书中，宋某甲是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为宋某民挪用的资金予以认定，该刑事判决书也已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 民私自办理存款的行为不是职务行为。宋某民私自办理邮政存款业务没有临颍县邮政局的任何授权或许可，是宋某民非法吸收公众存款的一种犯罪行为。并且宋某民 ...
//www.110.com/panli/panli_151334.html-了解详情
判决书中，宋某甲是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为宋某民挪用的资金予以认定，该刑事判决书也已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 民私自办理存款的行为不是职务行为。宋某民私自办理邮政存款业务没有临颍县邮政局的任何授权或许可，是宋某民非法吸收公众存款的一种犯罪行为。并且宋某民 ...
//www.110.com/panli/panli_151333.html-了解详情
判决书中，罗某某是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为宋某民挪用的资金予以认定，该刑事判决书也已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 民私自办理存款的行为不是职务行为。宋某民私自办理邮政存款业务没有临颍县邮政局的任何授权或许可，是宋某民非法吸收公众存款的一种犯罪行为。并且宋某民 ...
//www.110.com/panli/panli_151321.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务