县某、慧某所行局部处理，要求住院及中某支持符合医疗原则，不能认定县某、慧某与付某所述后果具有法律意义上的因果关系。鉴定意见：1、付某目前 一院各自承担精神损害抚慰金8000元。 综上所述，本案二审中某现新证据，导致原判认定事实错误，应予纠正。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

责险不能一并处理的答辩意见不予采信。在三责险一并处理的情形下，本案应当按如下步骤处理：首先由被告人保高安公司在交强险中医疗费用和伤残 人生活费，应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按浙江省标准计算。因此一审判决适用法律不当，判决结果存在多处错误，请求二审依法纠正。 ...

的鉴定结论作为工伤伤残赔偿依据，是错误的。而且，该鉴定机构所依据的病历资料中竟然有几份是不知名称的医疗机构作出，其结论的错误性不言而喻。2、原审判决程序违法 均未提出异议并已经实际履行，亦无法定变更事由，故对肖某某的这一上诉意见，本院不予采信。 关于焦点四：肖某某工伤停工留薪工资福利以及其诉请的x元 ...

调查报告”第六项：事故责任认定以及对事故责任者的处理建议。虽标有“事故责任认定”的题项，但并无事故责任认定的具体内容。“批复”第一项，“同意事故调查组对该 。但原审法院最终认定上诉人承担350,000元的赔偿数额，这是完全错误的。累计责任限额是保险人对多次事故损某的累计赔偿额，每次事故责任限额为70, ...

进行尸体解剖，不能确定其死亡原因，因此也就不能确定其死亡后果与被告的医疗行为之间的因果关某，根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款：“医疗事故争议 ，上诉人在一审中反复强调此也属于认定事实错误。第五，一审法院对于上诉人提出的关某一审程序中鉴定机构鉴定程序错误的事实没有进行认定。上诉人认为一审鉴定程序中 ...

支持。豆某某应当享有医疗补助金，但其主张的数额过高。一次性就业补助金金额过高，按照《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行有关问题处理意见的通知》第四 的上一年度职工平均工资2249元/月的标准计算，而原判按照豆某某的月均工资1500元计算是错误的，请求二审法院支持豆某某的上诉请求。 被上诉人桑柘粮站辩称 ...

和张凤娥轮流护理，一审判决认定张某某住院58天，按一人护理，认定事实错误。徐某某应当按照二人赔偿上诉人护理费共计x元。六、一审判决没有支持上诉人 应予赔偿。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张某某没有提供医疗部门关于营养方面的证据。2009年5月1日以后住院伙食费和营养费 ...

昭平台水库管理局负担3174元。 王某某不服，提起上诉，请求：关于医疗费和护理费用应改判。鉴定费1700元没有处理。事实与理由：一、上诉人住院所花的 ，同时又判决上诉人赔偿x元自相矛盾，是错误的。四、营养费、住院伙食补助费计算依据不足。被上诉人没有提供医疗机构的意见，要求营养费和住院伙食补助费依据不足 ...

存留。处理意见：手术取出内固定及金属异物。2008年2月18日，昆明市医学会根据一审法院委托，针对被告昆医附二院为原告蒋某某提供的医疗服务行为作出 请求二审法院依法纠正。四、一审法院在认定事实错误的基础上适用法律进行判决，存在适用法律及计算赔偿金时均发生错误。综上所述，请求二审法院：1、撤销昆明市五华 ...

没有依据。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费根据受害人的伤残情况结合医疗机构的意见确定。而一审法院判决在 条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...