，在原审庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。 重审判决认为，我国的宅基地制度是实行许可制度，当事人要取得宅基地使用证，必须向有关主管某门申请， 仲裁裁决之诉。本案实质是土地使用权的确权纠纷，确权属于行政职权范围，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定 ...

拟在争议土地上建一幢综合服务办公大某。1989年至2009年间原告一直未就争议土地权属问题提出任何异议。2010年2月25日原告大某X组向大某委会递交要求归还争议土地的申请书，2010年3月5日大某委会向内乡县国土资源局申请土地确权。2010年5月11日内乡县人民政府作出内政处字[2010 ...

土地所有权”。据此将争议土地确权给要某村委所有，被告尉氏县人民政府土地权属争议处理决定并无不当。但上述规定第二十三单独就村办企事业单位占用集体土地的问题作了专门规定 正确判断，适用法律确有错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第二款、第七十八条之 ...

时期，政府都没有对争议地进行确权，依照我国现行的法律规定，争议地应属政府尚未确权的农民集体所有的土地。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九 、潘某林、21、潘某贤询问笔录，用以证明争议地历史上政府没有明确权属问题，2006年以前，双方均未发生过土地权属争议。 4、东门镇狮子山社区X村X组 ...

土地使用证、并与2008年又以补发的名义为第三人办理了舞国用（2008）第X号国有土地使用证，将原告集体所有的上述土地确权给了第三人舞阳博爱医院。 提起诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。 高法关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的 ...

规划，错误的将第三人和王洪太使用的土地绘制到原告所有的图纸中。2009年4月第三人向政府申请土地确权，政府严格按照程序，在法定期限内作出淮政土字 行政裁决侵犯了其合法权益，原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求应不予支持。根据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决如下： 驳回 ...

诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第五十五条 、用地规划许可证等手续，光山县人民政府在进行土地确权时认可了郭某丁与王某有的调换土地行为，而对王某有与刘某某之间的土地流转行为不予认可，说明光山县人民政府对农村集体 ...

。该宗土地所有权属国家所有。原告于2007年7月28日向被告提出土地确权申请。2008年3月8日，民权县国土资源局组织原告与褚庙乡X村委就该宗土地权属争议 ，并无不妥。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告民权县 ...

管理部门申请附图变更登记。至此被告王芟河村X村乡X村委会XX村就上述土地的归属问题产生争议，诉讼不断。2006年8月18日濮阳县政府作出濮县政土（籍）字（2006）X号行政处理决定，将上述面积约合1.19亩的土地确权给南湖村委会XX村。2006年11月27日濮阳市人民政府作出濮政复决字土（ ...

三人（略）委会。 负责人吴某某，该村委会主任。 原告田某某诉山阳县人民政府土地行政确权一案，向本院提起诉讼后，本院于2009年2月12日受理，于同年2 认定的是田某某占有两处宅基地，依法应予收回老宅基地的问题，而处理结论却是对田某某与村委会土地使用权界限的划定，事实与结论不一致，处理结论没有相应的事实 ...