发票为原告的单方证据。 4、被告员工张惠峰的名片、原告出具给被告的律师函及律师函的签收单。证明张惠峰系被告公司的业务员及原告向被告提出索赔的 缺乏其他证据佐证其真实性，不予确认。被告证据3至证据7，证据之间具有关联性，且关键证据如银行付费凭证等为原件，故上述证据的真实性应予确认。被告证据8为货运委托书 ...

日出生，该公司法律顾问。 委托代理人（特别授权代理）:车爱玲，浙江导司律师事务所律师。 上诉人浙江中外运有限公司宁波泛海分公司（以下简称泛海分公司）、上诉人浙江 7张忆殊签收的到货单据凭证，是原审法院判令两上诉人承担赔偿责任的关键证据。按照正常银行单证交接推算，该到货单据凭证在2006年3月10日签收 ...

X镇学田。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 委托代理人邹唯宁，君合律师事务所律师。 委托代理人付某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进 对原告专利权进行专利无效审查过程中，原告也着重强调此技术是区别于已有技术的关键技术特征，原告是不得反悔的。而约克公司制造、销售的涉案产品，并没有采取这样 ...

：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：吴波，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人：邓艾，重庆中柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京康泽医药科技有限公司，住所地 的原法定代表人许永翔的帐户中存入了（略）元是客观存在的事实，但关键问题在于这（略）元究竟是徐某某向许永翔支付的个人款项，还是上诉人向 ...

（略）管理体系证书； 上述证据3-8证明“雅芳婷”商标系驰名商标。 9、经香港律师公证并由中国法律服务（香港）有限公司加章转递的许某某声明书、雅芳婷 是商标意义上的使用，且以较小字体标注，并非突出使用“雅芳婷”字样。尤为关键的是，这种正当使用不会引起相关公众误认与混淆，因为普通消费者注意力所集中的地方 ...

，壮族，系南宁市桂林肥仔风味菜馆园湖店业主，住（略）。 委托代理人刘锦欣，同望律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人农星准，同望律师事务所律师 肥仔”注册商标专用权是其能否提起诉讼的前提，也是滕某某是否为本案适格原告的关键所在。滕某某系个体工商户，字号为“南宁市X路肥仔饭店”，“肥仔”注册商标是滕 ...

朱某某，董事长。 委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州张小泉集团有限公司， 泉集团在其刀剪产品外包装上标注“创立于1663”文字的行为是否构成虚假宣传，关键在于是否会造成相关消费者的误解。首先，鉴于我国目前的企业和商标制度均 ...

D座X单元X号。 法定代表人于某某，总经理。 委托代理人高维珊，北京市海拓律师事务所律师。 原审被告北京华风气象影视信息集团有限责任公司，住所地北京市海淀区X村X街 、人物形象及主要情节的基础，是本院确认《秋凉》剧本是否基于《古街》改编的关键。 首先，在作品结构上《秋凉》围绕着两条线，一条是周、余作 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：梁晓，广东古今来律师事务所律师。 委托代理人：郭某某，住（略），身份证号码：（略）。 上诉人卓某某 、对于卓某某、邓某某在上诉中提到“谁主张，谁举证”的举证原则，当然无可厚非，问题的关键是卓某某、邓某某将其提交的证据都进行了删改，要么是将日期涂改了，要么 ...

证经字第（略）号《公证书》，用以证明被告的被控侵权行为； 证据4是律师代理费付款发票，用以证明原告的合理诉讼支出； 证据5是1990年国家版权局文件及《书籍 。在审理中，两被告认为《公证书》记载的下载过程缺少下载和激活阅读器软件的关键环节，也没有从公证前已经取得的原告证据6（附带有阅读器软件的光盘）中 ...