现已审理终结。 原审查明：二十世纪五、六十年代，被告所属的网岭农村信用合作社在联星村设立联星信用站，受理当地村民的小额存、贷款业务。信用站 邮政储蓄代办机构的通知》，要求在2006年12月底之前，完成全国所有农村信用代办站、邮政储蓄代办机构的清理工作。2007年1月16日，中国人民银行、中国银行业监督 ...

。 原审查明：二十世纪五、六十年代，被告所属的网岭农村信用合作社在网岭镇X村设立杨家洲村信用站，受理当地村民的小额存、贷款业务。信用站的 、邮政储蓄代办机构的通知》，要求在2006年12月底之前，完成全国所有农村信用代办站、邮政储蓄代办机构的清理工作。2007年1月16日，中国人民银行、中国银行业监督 ...

X元，远某立交给原告一张整存整取定期开户单，存单上加盖有临颍县X村信用合作社公章，存款期限1年，记账人远某立签名，存款到期后，原告要求被告兑付 并向原告出具存单的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告临颍 ...

及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 李某现系原鄢陵县X村信用合作社（以下简称只乐信用社）野岗信用站代办员。1999年5月1日，原告韩某甲在野岗 因改制只乐信用社已属被告的分支机构。 本院认为,原告韩某甲与只乐信用社构成储蓄存款合同法律关系,合同合法有效,应受法律保护。只乐信用社应按活期存款支付给原告 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称：1998年2月24日原告在被告杜曲农村信用合作社储蓄所（属被告设立分支机构）存入股金6000元，被告储蓄所给付股金票据一份， 村信用合作联社的下属单位，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故临颍 ...

其行使职权的农村信用储蓄存款业务人员。2008年1月份，原告交给张××5000元现金让其为原告办理储蓄存款业务，张××将款交于杞县X村信用合作社（该单位已 日利息按4.68%计算，2010年1月23至付清之日利息按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算） 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

1日，原告将x元、x元交给张化建进行存储，张化建为其出具河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单两张，其中本金为x元的利率均为2.48%，期限 存在瑕疵，但这是被告信用联社内部业务不规范所造成的，不影响储户和信用联社的储蓄存款合同关系成立。因此被告信用联社认为与原告不存在存款合同关系的理由不能成立。 ...

现已审理终结。 原告吕某甲诉称：2005年11月27日被告通过陈庄乡X村储蓄代办站的信贷员马登高吸收原告存款8000元，给原告出具有存入股金证明。后来马登 上签属了名字，加盖了自己的私章。2006年元月5日临颍县X村信用合作社向公安机关提出控告，举报马登高自1998年至2001年期间，利用信用社代办员 ...

担任三家店信用社代办员期间，收取郑某某存款x元，并给其出具了河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条，存入日为2005年5月25日，到期日为2008年5月25 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由临颍县X村 ...

通律师事务所律师。 上诉人（被上诉人、原审被告）焦作市X村信用合作联社马作信用社（原焦作市X村信用合作社）。 代表人张某某，主任。 委托代理人郭百龙，河南华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销焦作市X区人民法院于2011年6月23日作出的（2006 ...