行政行为无异议。 被告在法定期限内向本院提交了答辩状，并提供了以下证据： 1、林地确权申请书。 2、城南办事处的请示。 3、武陵都市报内参第六期。 上列三份证据证明 兰的孙子领的。 12、农村土地承包经营证，该承包证的西方是抵本人“凉桥”的林地，而并不是抵李某丁的林地。被告对土地承包经营证无异议，不能 ...

县人民政府（2009）X号复议决定。理由如下：一、一审判决认定事实错误。土管法和农村土地承包法明确林地所有人是全体村民，因此，村委会是法定的合法所有权主体，一审法院 项错误，从证据上看，原告提不出该山地属其所有的执照等有效证据证明政府确权有错，而且在无任何证据证明争议之地权属归谁时，政府有权确定将该类 ...

，上诉人与陈某某之间不存在林地使用权和林木所有权争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条和《湖南省人民政府湘政发[2008]X号文件》第三条 。……”之规定，解决双方争议应由政府确权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照 ...

乡政府调查该界址时，被告却说南面的界址与执照不符。文峰乡政府依据对被告的询问笔录将南面的山林确权给凌清华。尔后被告不服文峰乡政府处理决定，在被告没有钱向法院 界址纠纷中产生的费用，因未提出证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第九 ...

为青草二组。争议地月湖坡位于西边上诉人青草二队所属的土地使用和管理范围，此情况在２００４年农村土地确权测量的共有宗地《青草一﹑二经济社宗地图》中的界线相 程序＂的说法不符合客观实际，被告在确权前组织过争议双方指界，并进行过调解。第二，上诉人同本组村民签订的土地承包合同，对我组没有约束力。第三，如果说月 ...

内容主要是被告永顺县人民政府根据第三人永顺泽那村X组的申请，依法对“鸭棚岩”的山林权属进行确权。被告永顺县人民政府认为，1、争议地内的一亩柑桔园在双方发生争议之前 证人证言三份及柏杨村委会证明一份，证明争议地已发包给符某某；5、农村土地承包合同书一份，证明争议地相邻的稻田和旱地发包给符某某；6、泽家镇 ...

“本案争议林地的使用权已经石柱土家族自治县人民政府登记确权，其使用权已经明确，其纠纷性质不属权属争议，应属土地承包经营权纠纷或土地承包经营权侵权纠纷”，该判决已经产生法律效力 某乙、余某某、陶某丙、马某某、向某某、宋某某立即停止对黎某某农村承包经营户林地承包经营权的侵害；二、陶某甲、陶某乙、余某某、钱 ...

盖章确认的坑韩村支部、坑韩村委会“关于邓襄镇X村委会要求撤销终止韩XX土地承包合同无效的报告”。王××分别于2008年1月11日、2008年1月29 邓襄镇政府未查明事实真相，未对申请事项明确确认。因此请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人邓襄镇政府答辩认为，镇政府确权决定认定事实清楚，证据充分， ...

地现状主要为耕地、林地。２００４年８月，农村土地确权登记发证工作中，经原告与第三人双方指界确认，双方对包括争议地在内的２２５９０３．４１平方米土地 答辩人在１９８４年响应海南区委＂植树造林＂的号召，同意东升村委会将该地统一调整承包包括上诉人某些村民在内的其他社员种树而形成的。当时调整的原则是谁种植谁 ...

）土地行政裁决纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（２００６）海中法行初字第７８号行政判决，于２００７年１月４日通过海口中院向本院提起 经营，上诉人何来承包合同。上诉人在鱼塘抽水是为了照顾生产，且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内 ...