（以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决，向 农机大市场承担连带赔偿责任，但未要求农机大市场以该房屋承担抵押担保责任。后经调解，三方达成调解协议，武陵区法院以（2005）武民初字第X号民事调解书 ...

手续等事宜。2007年1月10日甲方宇发公司与乙方肖XX等7人签订联合开发协议，约定乙方提供土地，所有投入资金由甲方负责联合开发锦绣园。2007年1月15日 故被告具备房屋预售的主体资格。原、被告于2008年2月25日签订的X号房屋买卖合同中，就原告购买的楼房坐落、幢数、套数、面积、单价、总价款等作了 ...

当然享有该宅基地的合法使用权，故原告不是请求返还宅基地的适格主体；再者，即使农村宅基地属于遗产范围，原告张某某和被告杨某某基于继承对宅基地属于遗产范围，也因 根据庭审中郭某某的答辩和证人王留成作证的情况，双方应为买卖关系，即杨某某与郭某某是房屋买卖合同关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之 ...

的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置 的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人进行协商，通过协议在一定形式上对房屋 ...

不能反映出石柱县政府是颁证主体，所反映的内容与石柱县农委无关，证据3为土地转让协议，与石柱县政府、农委无关，证据4、5反映出陈某户取得土地承包合某发生 县政府、石柱县农委于1998年10月1日为陈某登记颁发的《农村土地承包合某书》，以及马某艳的房屋房地产权证；4.冯某2002年6月24日、2003年5 ...

夏××，男 委托代理人：卞××，辽宁张正律师事务所律师。 上诉人李××与被上诉人夏××、夏××房屋买卖合同纠纷一案，原审法院曾作出（2008）于民二初字第X号 一致。 另查明，2000年7月1日，夏××与夏××之间达成了分房协议，内容为“夏××有房屋三间，作价为x元，其贰万元为夏××所有，余下分夏×× ...

生活费x.10元；精神损害抚慰金以x元为宜。陈某丁、陈某丁虽为农村户籍，由于长期随陈某良在城镇居住且主要收入来源地为城镇X镇居民标准计算被抚养 项目部再把拆下来的废料作为报酬给付高某，实际上买卖的不是房屋所有权，而是拆除后的废料。显然该协议不是单纯的买卖协议，是一个包含了拆除工程承包法律关系和废料买卖 ...

出庭证言基本一致。 质证意见：原告第一次庭审提出，以上证据证明原、被告间的附条件买卖合同成立，合同价金的决定权在原告，且其主要义务已履行，合同至今未解除； 其18村X组的，对此被告予以否定，原告举证不足，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但其没有 ...

把房子卖了。其不知道赵某以其房子作抵押向别人借款的事。房屋买卖合同亦印证了冯某将房屋卖掉的事实。 4、借款合同及借据，证实被告人赵某于2009年2月 被告人赵某在案发前于2009年5月27日、7月15日、7月21日通过河南省农村信用社向李某的帐户共存入了现金1.4万元，本院认为该1.4万元系被告人赵某 ...

。原告多次要求被告继续履行合同，但被告拒绝。根据法律规定以及《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，特向法院提起诉讼，请求被告 购买房屋面积由小变大，是由于结构的变化，不是被告擅自改变。5、退房协议两份，证明与原告类似的购房户已经退房，被告支付了退房户定金及利息。 ...