组民尽义务的情况基本一致。 2007年7月25日，因修坪塘大道望城县人民政府发布了征用土地公告，同年9月30日，望城县国土资源局发布了征地补偿安置方案实施 原始取得桐冲组集体经济组织成员资格，并以本集体经济组织的农村土地为基本生活保障，应当享有分配本集体组织土地补偿费的权利，故陈某甲、曾某某请求桐冲组 ...

至今没有调出。彭某和该组其他组民尽义务的情况基本一致。 2007年7月25日，因修坪塘大道望城县人民政府发布了征用土地公告，同年9月30日，望城县国土资源局 ，并以本集体经济组织的农村土地为基本生活保障，应当享有分配本集体组织土地补偿费的权利，故彭某请求桐冲组支付相应份额的土地征收补偿款应予以支持。彭 ...

被本村原承包户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入白马湖村X组，承包了由该村委会发包、并划归白马湖村X组的集体土地，且按其所在的 》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有 ...

被本村原承包农户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入第二组，承包经营了由该村委会发包、并划归为白马湖村X组的集体土地，且按其所在白马 》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经 ...

使用补偿及青苗费收据、住房修建简介、拆迁补偿协议等证据在案为证。 本院认为，涉案的房屋系占用农村集体土地修建、未办理房屋权属登记的房屋，房屋拆迁补偿费应由 分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于对方提供证据的证明力，并对证明 ...

原告分得第一次征地款。2004年闹桥村X组的集体土地被征，经村X组民主讨论，认为两原告户口不在农村，不应分配土地补偿款。闹桥村X组的村民人均分得9600元 X组因土地被大量征用而于2003年进行了小调整，经过实地丈量，上诉人的承包地从谢某甲户中拔出。该小调整是被上诉人闹桥村X组根据实际情况作出，谢某甲 ...

法规的规定，结某当地实际情况，制定具体实施办法。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定，“农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时 承包法》第十六条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...

1680元。2010年9月，被告蒙某向法院起诉，要求原告退还黔桂铁路南移工程征用双力门（地名）0.4亩水田得征地补偿费7545.6元，法院支持了被告蒙某 洛东乡X村塘冲屯集体所有，1984年农村实行第一轮土地承包和2000年农村实行第二轮土地承包时，洛东乡X村塘冲屯集体把该地块发包给原告蒙某经营，有 ...

的合法赔偿款予以领取。原告到村X村委只给原告提供一个0.54亩土地应补偿情况登记，告知原告补偿款已被被告领取。原告找被告索要时，遭到被告威胁，并持强威胁 ，竣工后以组为单位确定分配位置。四、失地户凭有效资质可参与蓝欣家园村集体应承建总工程量50%范围内的工程招标施工建设。五、在某、同价条件下优先供应地 ...

给付林地补偿款无果而向某院提起诉讼，要求二被告给付林地征用补偿款x元。 另查明，被征用的大岩湾处林地属荒地，并无附着物，未进行附着物补偿。 的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖 ...