的土地是21.753亩，余1.847亩土地是二建房产公司给通用机械公司留的出路，是双方协议约定的内容，不应减少补偿金，且原审对1.847亩土地补偿金计算 万元除以23.6亩的均价计算补偿金并无不当。双方虽约定有为通用机械公司留出路，但没有证据显示不办理土地过户手续，故通用机械公司认为1.847亩土地是 ...

1、苏X是原告租用其土地的中间人；双方的口头协议是：租地用途，猪场南边做出路，其它地方晾晒饲料用，费用，每年麦收后给小麦350斤，秋收后给玉米350斤，使用期限 已出庭，且其表示以其出庭陈述的事实为准，因此应确认:租地用途为晒料、做出路，交地时间为生产组调地，即生产组合政策性的调地。被告所举的其村X组 ...

，食用油2.5千克，医药费由被告承担七分之一。 被告马某乙辩称，要求原告将被告住宅出路和所种人份地给解决清楚，被告愿一人赡养原告。 根据原、被告的诉辩 了原告看病费用和农村医疗合作费，对其他生活费及煤球等物品，以原告未将其住宅出路和未分原告的人份地为由，中断了给付。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。 ...

、贺××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告东西相邻，两家因出路问题诉讼多年，原告认为由于被告的无理起诉，使原告走上漫漫诉讼之路，被法院 ）周民再终字第X号民事判决，撤销了上述两审法院判决，判决李某甲将公共出路上的障碍物清除完毕。2007年3月28日李某甲被鹿邑法院拘留15日，罚款 ...

宅基上有被告的树木九棵、砖等物，被告以同村另一家的房屋影响其出路为由拒绝清除障碍物。 上述事实由原告提交的集体土地建设用地使用证、勘验笔录等证实。 、砖等障碍物构成对原告的侵权，原告要求被告清除障碍物的请求应予支持。被告辩称的出路问题系被告与他人之间的法律关系，与本案无关，对被告的辩解本院不予采纳。 ...

未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年7月，第三人用砖将原告向东的出路堵死，使得人无法通行，自然流水不能排出，下大雨门前积水，之所以这样做，是 。原告认为第三人有一处住宅，被告又给其划拨一处，该宅侵占了原告的出路，明显违背法律的规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，撤销被告2002年为赵某某 ...

目的：1、被告为杨某行政村没有办理土地使用证；2、原告与第三人争议的出路是原告宅基地的一部分。 被告沈丘县人民政府辩称：被告为第三人颁发土地使用证认定事实清确 建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证，原告认为第三人的土地证标注的出路侵占了原告宅基地，原告的宅基地面积应当是大杨某村统一规划的0.45亩， ...

审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，他们家属楼由南向北有唯一出路且与被告相邻，被告于2009年8月12日率人将他们出路的围墙及煤房全部毁损，意图将他们的出路强行占用。现要求二被告停止侵权，恢复原状。 二被告辩称，原告应举出证据证明其所诉土地使用权归其所有的 ...

、申请人与被申请人有争议的三米胡同应为李某乙、李某甲、杨某某的共同出路，申请人与被申请人不得在胡同上设置障碍物有碍出行。 原告不服诉称，被告作出该处理决定 申请人与被申请人有争议的三米胡同应为李某乙、李某甲、杨某某的共同出路，申请人与被申请人不得在胡同上设置障碍物有碍出行。被告在做出该处理决定前未告知 ...

X村内原106国道南段西侧，一部分占压了原106国道。原告宅基位于原106国道东侧，出路现为出门向西行至第三人房屋后再往南北出行。1994年106国道杞县邢口 )汴行再字第X号行政裁定书，认为原告宅基位于原106国道闲置公路东侧，原告的出路为出门向西走闲置公路，第三人所建房屋占压老106国道5米多，使 ...