，现原告以买卖合同纠纷向法院起诉，与被告港鑫公司无关。被告港鑫公司作为原告分期付款购车的保证担保人，因原告违约未履行付款义务，已代其向被告坤鑫公司支付了 原告应在合同签订时向被告坤鑫公司支付车款x元；余款及资金占用损失采取分期付款方式在两年内付清。从2004年6月20日至2005年5月20日，每月还款 ...

办为本案原审原告。 原审法院审理认为：南海交行与平保南海支公司签订的个人分期付款购车贷款保险合作协议及贷款保证合同，约定平保南海支公司为借款人的借款提供还款 保证担保，双方形成保证担保关系；另外，叶永强又向平保南海支公司购买“分期付款购车保险”，依照保单的约定，平保南海支公司为叶永强逾期或不履行还款 ...

。2004年9月30日被告宏昌公司与被告陈某某和赖德周签订了一份《分期付款购车合同》，该合同约定，“被告宏昌公司自愿将所属汽车赣（略）以分期付款的 由雇主陈某某承担。被上诉人宏昌公司与陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》，是购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系，合同标的物交付后，宏昌 ...

所约定履行方式履行，即由骏美厂出具借据并交付金贝克贸易部，之后骏美厂支付分期付款的款项后，由金贝克贸易部交还借据。因此借据成为本案的债权债务是否存在的凭证。 的。如原审判决认定的，本案是买卖关系，而不存在拆借关系，拆借资金合同实际上是分期付款，骏美厂并没有从曾莉处借款，曾莉也没有在合同中签名，曾莉也 ...

证人王某某的证言证实：1998年1月，李某甲从首创世联汽车贸易有限公司分期付款购买桑塔纳2000型轿车1辆，由于我们系邻居关系，所以在他的请求下我 经查，原审人民法院对李某甲为骗取汽车租赁单位的小轿车，而以“付押金”、“分期付款”、“预付款”、“首付款”等名义支付的款额的认定，有据可证，足以认定。李某 ...

借用10辆捷达牌轿车做1天赛车展示。之后，冯某某并未如约返还汽车，而以欲分期付款买车为名，将10辆捷达牌轿车非法占为己有，价值人民币149万某元。 10辆捷达牌轿车做一天赛车展示口头协议。之后，冯某某并未如约返还汽车，而以分期付款买车为名，将10辆捷达牌轿车非法占有，价值人民币149万某元。案发后公安 ...

；上诉人不得在程序上对抗被上诉人。上诉人引用的相关法规，认为事故车辆为分期付款购买而无需承担责任，原审法院认为该法规并不适用本案情，其该项抗辩理由不 领购发票。根据税务部门规定已领购发票公司，则落户该公司的车辆(包括分期付款购买的车辆)从事个体运输业务(使用者个体运输业务)如需开具货物运输发票，均要求 ...

被告刘××雇佣，陕x(陕x挂)半挂车系被告刘××经营使用。该车为被告刘××以分期付款方式在被告汽贸公司购买，登记在被告汽贸公司名下。被告应对原告因该 后被告李××支付了60000元。 经查，陕x(陕x挂)半挂车系被告刘××以分期付款方式购买经营使用，在被告保险公司投保，被告保险公司为主车及挂车承保交强 ...

高，交通费以实际支出为准，精神抚慰金不予赔偿。××公司与被告黄伟签订的是分期付款买卖车辆协议，依法不承担责任，对于原告的合理损失，由保某公司赔偿， 保某公司承保，并且承保某业险的第三者责任险300000元。该车为被告黄×以分期付款方式从被告胜达公司购买的车辆，属于消费信贷车辆。 经核实，原告的医疗费 ...

证据: 经过公证的购车担保借款合同一份，用以证明陕x号货车系李×向××公司以分期付款方式购买的。 原告对被告××公司提交的证据经质证认为：对合同的真某性无 X线片，根据情况决定能否下床负重行走，门诊随诊”。 另查明：李×以分期付款方式从东盛公司购买陕x号货车，现车辆登记所有人仍为××公司。被告李×是 ...