第X号决定，判令专利复审委重新作出无效宣告请求决定，维持本专利权有效。其主要理由是：1、原审判决对“没有提交权利要求书的修改替换页”没有评述；2、 存在关联性，并据此主张本专利具有创造性缺乏法律依据，对此本院不予支持。 《国家专利分类表》是为了便于检索及系统地向公众公布或公告专利文献，并非区分是否属于 ...

个品种，每个单价自13,000元至61,000元不等。 原审法院认为，本案主要的争议焦点在于，被告是否侵犯了原告享有的
、
注册商标专用权，以及被告是否 ”、“最先进”、“最佳”、“最高”等，这些宣传用语虽然与我国《广告法》有关广告内容不得使用国家级、最高级、最佳等用语的规定不符。但是，被告的上述宣传 ...

法律及司法解释中未对上述注册商标音译部分被恶意注册为域名及注册商标主要部分在不相类似商品上突出使用的情况予以调整，为了保护原告“”注册商标的 其“冰雪绒”品牌知名度。随着原告在其产品品质及品牌建设方面卓有成效的工作，原告及其“”商标先后获得有关政府部门、行业协会、有关单位授予的多项荣誉与表彰。“”商标 ...

行业造成极大的混乱。根据《机动车辆第三者责任条款》第十九条之规定，被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格，保险车辆装载必须符合 是造成本案交通事故的主要原因，被上诉人李某戊应承担事故损失70%的赔偿责任等，事实依据不足，其所列的上诉理由多为主观推断，且系以内容相悖、而均无 ...

公司委托代理人朱某乙，被上诉人新余市渝水区金银物资有限公司(下称金银公司)法定代表人林某某及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金银公司在原审诉称， 予以受理，还对同一法律事实，同一法律关系，同一矛盾的另一个方面作出内容完全相反的判决，显然违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原审法院一再 ...

,000张、标志700张、包装盒679张，产品的货值金额为人民币849,963元。主要依据有：移送案件通知书、现场检查笔录、鉴定报告、询问笔录、物品财产估价鉴定 的宣传中，尽管在产品与外包装盒上均标注了“（略）”的标识，但墨水及其外包装盒上印制的“HP”、“（略）”等字样的字体明显大于其他文字，尤其是 ...

。本案现已审理完结。 原告诉称，美国新奇士种植者公司在中国获准注册使用于国际分类第32类无酒精饮料和／或橙汁汽水商品上的“（略）”、“新奇士”以及“（略 产品的基本情况。三被告对其真实性及其证明目的均有异议，被告三水宏洋公司认为调查员以不正当的身份进行调查，调查所得出的内容也不真实；被告佛山制罐公司 ...

用途的合理可互换性或者该产品及其替代品需求的交叉弹性所决定的。上述两种产品在市场上销售时，分别按照“保健品”和“饮料”进行分类，放置在不同的销售柜台。据此 经营者，进而直接或间接地夺取交易机会。本案中，福运泉(天津)公司的广告宣传内容主要是对木糖醇功效的介绍。这些介绍均有出处，且并未超出相关书报刊中 ...

水机”的正面与证据2所示的“饮水机”的正面外观进行比较后认为，两者的相同点主要在于两者的整体上形状是相近似，“饮水机”正面分上下两部分，上均为出 清单及深圳市中级人民法院 民事判决书，系在本院庭审期间提交的，对其证明的时间和内容本院不予确认。根据对上述证据的质证和认证，本院确认如下事实： 新世纪公司于 ...

被告认为该文件内容是外观设计的外观图形，没有说明与其他部件组合的特征，是不恰当的。该文件披露是一种名称为“拉手”的型材，从名称及其分类，可以明确说明 应分别立案的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告起诉的理由，本案审理主要涉及以下问题的认定： 一、关于本专利是否具有防撞的技术效果。 虽然在本 ...