的释放证明予以证实。 本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人 并处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上 ...

证明；被害人王××的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪且系累 ...

、作案用T型锥一个、钥匙两串、被告人户籍证明、曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔 ...

，足以认定。 本院认为：被告人李某某、拜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得而代为 ，均系主犯。被告人拜某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。被告人李某某、拜某某协助公安 ...

某丙的辩护人认为，关于抢某，被告人王某丙没有非法占有的目的，所以被告人王某丙的行为不构成抢某。关于聚众斗殴罪，是李某某打电话约被告人王某丙谈 等其他涉案人员信息证实：其他涉案人员信息。 25、刑事判决书、释放证明证实：部分被告人的前科及刑罚执行情况。 二、抢某、非法拘禁罪 2009年11月9日23时许 ...

在三某以下有期徒刑内量刑。被告人黄某丁、黄某戊、廖某庚以非法占有为目的，合伙采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索 。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程某，依照本法的有关规定判处。 4、第二十五条第一 ...

吴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉 特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处 ...

查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 从重处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实并隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉 无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯 ...