顺二人，被告泌阳县人民政府为肖松德、安德顺办理了新的土地登记，注销了泌国用(2007)第x号国有土地使用证。 一审判决认为，一、王某乡人民政府于 )王某某的起诉。 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误的 ...

站颁发的祁国用（2004）第X号房土地使用权证，证明该站出售讼争房屋时，持有房产证和土地使用权证，土地性质为国有土地。 6、收款收据及祁东县国土局于2006年6月 出租房屋出售给租房人即被告陈某丙，陈某丙按约定支付了价款，并办理了土地使用权证的变更手续，陈某丙当时所购房屋属于善意取得，应予保护。陈某丙 ...

因其诉被上诉人海口市人民政府以及原审第三人陈某庚国有土地使用权证纠纷一案，不服海口市中级人民法院于２００７年７月１８日作出的（２００７）海中法行初字第２１号行政 １９９７年６月１７日，陈某庚又写出一份《关于申请办理土地使用权的报告书》，申请办证。１９９７年８月１１日，土地主管部门对陈某庚申请办证的宗地 ...

界线，黄某村民委员会在原南海市建材企业集团公司向原南海市国土局申请办理“原南海石矿场生活区”土地使用权证的宗地红线图上盖章确认；1995年4月南海市建材企业集团公司 和盖章确认。1995年4月，原审第三人领取了争议土地的国有土地使用权证。由于本案争议土地从新中国成立后五十年代开始就由原审第三人使用至今 ...

土地局未能及时向长城公某提供达到“五通一平”条件的地悟，致使长城公某未能在取得《国有土地使用权证》后的二十七个月内完成全部建设任务。1998年4 提起上诉称：一审法院认定1998年4月1日《土地拆迁交接协议书》有效是错误的。被上诉人按照出让合同约定的程序申领了土地使用证，证明长城公某接受了达到“五通一 ...

无理，应予驳回。4、根据《补充协议》第三条第二项，原告应在取得该土地使用权证后的十五天内支付余款给我场，但原告正兴公司在收到土地证复印件后，并 。1993年6月26日，被告兴隆农场依约以原告正兴公司的名义办理了100亩《国有土地使用证》，而原告也付清了土地款150万元，至此，双方所签订的《土地使用权 ...

12月4日，东方市政府发给答辩人X号《国有土地使用证》，四至清楚，程序合法，足以证明答辩人对这块宅基地的合法使用权。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉， 1980年10月21日就取得了争议地，并于1981年9月2日依当时的规定办理了《东方县X镇城市私人建房用地证明书》。也即对争议地享有合法的使用权 ...

国用(1998)字第（略）号国有土地使用权证，证明双贵弄房屋土地证登记的情况。15、国家土地管理局发布的《土地登记规则》第七条规定，证明被告颁证程序合法。 第三人龚某 年10月1日起原告享有原第三人在双贵弄X号院内房地产的权利。当时第三人对双贵弄X号房屋尚未办理过房产证，仅以分家约作为房屋的产权依据。 ...

月25日潢川县国土资源局解决到位，并向宋炳南颁发了国有土地使用权证。原告提出的113.04平方某土地，系国土资源局于2004年调查处理该权属争议时对现场 边屋拆除，宋炳南获边屋损失赔偿1000元。1998年12月13日县工商局办理土地使用证，将宋炳南上述用地圈入用土范围之内。2001年该县工商局将该宗 ...

于2011年9月15日立案受理后，由代理审判员梁蓉于2011年10月12日适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告谢某乙、谢某乙及委托代理人谭某，被告喻某及 乙与被告签订的《合某建房合某》性质属于某有土地使用权转让，在未获得国有土地使用权证某的情况下与被告签订的合某建房协议当属无效。 现根据《合某法》 ...