）等。 被告艺涛公司、被告（反诉原告）艺涛北京分公司答辩称：哈派利公司在履行加工承揽合某过程中供货紊乱，且多次延误工期，给艺涛北京分公司造成了巨大损失，应该 公司与艺涛北京分公司签订的《材料采购合某书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合某有效。该合某名为采购合某，从合某内容看，法律性质实为 ...

按上某诉人提供的色卡打样后才进行生产的。本案的纠纷属于加工承揽合同纠纷，依法应由莆田市X区人民法院管辖。 本院认为，在本案中，上某诉 梅 审判员赵雪花 代理审判员黄荣华 二0一一年八月十八日 书记员黄贞贞 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审 ...

钢材的基价和被告预付款所估算出的钢材吨数。证明双方存在着加工承揽合同关系。经质证，被告对该七份合同的真实性无异议。 2、原告制作的“连骏贯新每月交易 公司签订的7份《定价采购协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方于2006年的2月16日、5月 ...

德邦盛大公司至今未付。 上述事实有四份加工承揽合同、对帐单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的 。原告冀达耀华公司与被告德邦盛大公司签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告冀达耀华公司如约按照 ...

（以下简称温某五丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月24日作出（2008）洛铁民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定， 款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除洛阳强力公司与温某五丰公司签订的两份加工承揽合同；二、温某五丰公司向洛阳强力 ...

：2007年3月至11月间，原、被告先后签订了多份加工承揽合同，被告委托原告加工一批家具，合同对家具的明细、技术要求、单价、金额、交货期限、付款 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,853元，由被告上海某家具 ...

裁定。 审判长朱明梅 审判员陈炳森 代理审判员黄某华 二0一0年八月六日 书记员欧丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因 《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（摘要）[（１９８９）法经（函）字第２２号] ……加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点 ...

的调质热处理组织的金相检验结果，被告提供的“热处理工艺卡”符合热处理工艺。 原审认为：原、被告形成加工承揽合同的民事法律关系，原告给被告提供材料要求其加工 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由朱某某负担。 ...

。 原告诉称：原、被告于2007年11月29日签订加工承揽合同，加工费12,740元。原告依约全面履行合同义务，被告仅支付了1万元加工费，剩余款项至今未付。 另案处理，故该辩称意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告上海 ...

经审核，鉴于被告宏霞公司、骆某未到庭应诉，本院依法对原告提供的加工承揽合同、对账单等证据，进行审核，原告提供的上述证据，符合证据的规范要求，具有 原告加工价款承担付款责任，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院予以确认，原告据此要求被告骆某承担共同付款责任，并无不当，本院应予支持。综上所述，依照 ...