宗成达公司均未提起上诉。两原审被告共同虚构争议事实，相互配合，骗取具有法律效力的判决书，以对抗其他债权人的诉求，实现其不法利益的合法化。再次， 2,100万元)作为上述债务的还款担保……。”同日，英讯公司与龙都公司签订一份协议书，载明：鉴于龙都公司代英讯公司偿还兴业银行上海漕河泾支行2,200万元债务 ...

异议，理由是该判决书原告没有出示原件，无法认证；证据2中民事判决书、民事裁定书和协议书均真实性无异议，但该协议未生效，理由是马××没有签字，因而这两份协议未 ，故被告刘某甲的签字行为对马××不发生效力。但被告的签字却对原告与其本人之间的执行和解的约定具有法律效力，该协议结合其他证据可以证明原、被告双方 ...

等拖欠工程款。 经审理查明，2006年4月17日第一、二被告签订建筑施工协议书，第二被告将自己开发建设的许昌市东区X号地块住宅楼工程以议标方式由第一 许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章 ...

等拖欠工程款。 经审理查明，2006年4月17日第一、二被告签订建筑施工协议书，第二被告将自己开发建设的许昌市东区X号地块住宅楼工程以议标方式由第一 许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章 ...

原告之姐李某玉家所存放4万元钱交给被告刘某丙，当日晚上被告给原告签了一份协议书。从此原告与被告开始建四间三层楼房共12间，该房屋建成后被告刘某丙、刘某 不享有宅基地的使用权；2、签订协议时原告不在场，亦未在协议上签字、捺印，不具有法律效力，被告刘某乙未在协议上签字、捺印或盖章，上面的印章不真实；3、该 ...

是同居关系，依照婚姻法的相关解释，同居期间财产属共同共有关系，原告所有协议书不具有法律效力。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：提交有被告自己 元，以后两人没有任何某系。原告要求被告给付x元事实清楚，证据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请中的第二项，要求本院判决双方同居期间的 ...

协议，向原告支付贷款本金10万元，利息8090元，合计x元。 被告任某某辩称：协议书中约定被告对原告2006年5月22日借款承担保证责任，而该协议没有付诸实施， ，按期归还，不能按期归还，愿将个人房产抵押拍卖归还，本协议签字生效，具有法律效力，以上内容属实，本人自愿承担责任。签名：王献周、任某某、黄某 ...

有限公司在原告处借款计96万元。2004年8月8日，原被告协商签署了“合作协议书”约定2004年7月31日之前，原告应获利润分成40%。现二被告拒不 了其职权范围。故合作协议中对郑州伟业汽车销售有限公司的股权分配的约定不具有法律效力。原告于某某向程某某、郑州伟业汽车销售有限公司主张利润分红无事实和法律 ...

、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费、辅助器具费等没有赔偿。故《协议书》不能免除上诉人对被上诉人依法应承担的工伤赔偿责任。二、《河南省工伤认定通知书 未提起行政复议，也未提出再次鉴定申请，故上诉人关于该两份法律文书对其不具有法律效力的主张不能成立。三、本案属劳动争议纠纷，劳动仲裁是本案 ...

不和的事实，王芳单独处分该房屋权利的行为不具有法律效力。故冯某甲不能依据其与陈某某签订的“购房协议书”要求二被告履行协助办理该房屋过户手续的义务。 二审撤销一审判决，另行改判。 被上诉人陈某某、孔某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审第三人冯某乙述称：上诉人上诉理由 ...