依法转让。双方签订的《集资建房名额转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规禁止性规定，其协议合法有效。依照《 协议不因重庆市X区X路局明确规定集资房禁止转让而无效。 关于本案的协议是否显失公平问题。合同法中的显失公平的判断标准应当以订立合同时为准，权利人必须 ...

请求，原审予以支持，对被告主张合同有效的抗辩意见，不予采信。原告诉称被告不能返还原告的房屋应按房屋的评估价全额补偿的诉请，原审认为无效合同中获得财产的 的主要上诉理由为：一、本案双方签订的合同第五条约定了由被上诉人办理建房手续，同时有关法律也规定土地转让是由受让方办理出让手续的，因此，本案不是合同当然 ...

某在松林村上户口用。 双方争议的焦点是：1、二被告之间是否存在房屋买卖的事实，原告是否知晓2、二被告签订的《房屋买卖协议书》是否有效 以上事实，有原告 着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的，故二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同，原告要求确认涉案协议无效的诉 ...

坐落定位于商城的西部。即邻氐星路与火车站广场交汇地段内，乙方分配得到的房屋定位于商城的中部（主楼）与东部，即邻站前街与火车站广场交汇地段内。第十一条， 》、甲方李某乙与乙方李某甲于2003年12月18日所签订的《协议书》均是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应遵照执行。在依协议建设国贸商城 ...

协议原件，现来补办。电脑查询，我们物业确认孟某某是有地下车位的，当时经办人员对孟某某与马某某之间是否存在转让协议不清楚，所以就给他开通了停车的权限， A在《发票》上予以标注。随后，双方于同日签订《转让协议》，该《转让协议》未违反法律的禁止性规定，同样应为合法有效。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的 ...

负担350元，被告铙亚玲负担525元。 宣判后，铙亚玲不服，以双方签订的转让协议合法有效，不符合可撤销的条件为由，向本院提起上诉。 二审查明的事实与 关系。房东张炉成证明饶某某在签订转让协议前就得知房东欲收回出租房屋出售的事实，该事实对冯某某是否签订转让协议具有决定性的作用。因为冯某某出资接收饶某某 ...

4日，段某甲、段某乙、袁某某与邵宏艳签订和解协议，解除了双方在2007年12月27日签订的转股协议。2009年6月5日，段某甲、段某乙、 ，合伙主体不同，不存在主从关系。上诉人与谢培初之间的转让协议是否有效，与本案毫不相干。不存在要等他们之间的合伙纠纷审理后才能审理本案。二、原审认定事实清楚，上诉人称 ...

无锡市X村X号X室的房屋转让给朱某甲、王某某，房屋转让应属夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的行为，该行为夫妻双方应当平等协商，取得 了相应的对价，2003年5月8日签订的《无锡市房屋买卖协议》合法有效，要求驳回陈某某诉讼请求的辩称主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十 ...

合约没有办理过户登记手续，该标的物没有发生转移，双方当事人的合约只是一种债的关系。因此上诉人向原审被告购置房屋行为不构成善意取得。上诉人主张自己系善意取得人 分权人的订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因三答辩人没有追认原审被告的转让讼争房行为，因此，上诉人与原审被告签订的《售房合同书》应认定为无效 ...

后原告亦早知晓，但一直未提出异议，且转让行为取得了村委会的同意，故双方间的房屋买卖协议应为有效。原告的诉讼请求依法应予驳回。 被告宋某某辩称：我们在 甲、张某与被告宋某某签订的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。我国关于土地、山林使用权转让的相关法规，均明确要求转让需有书面转让协议，应明确转让方式， ...