出庭作证称，原、被告合同签订后，因原告需兑换人民币用以支付首付款，双方口头约定延迟付款数天。在同年9月29日的通话中，原告明确其已向宁波银行办理贷款申请 赵某、杨某。本案当事人就系争房屋的买卖事宜签订的《上某市房地产买卖合同》是签约人的真实意思表示，应为有效。合同附件三中约定“原告应于签订本合同后七日 ...

出庭作证称，原、被告合同签订后，因被告需兑换人民币用以支付首付款，双方口头约定延迟付款数天。在同年9月29日的通话中，被告明确其已向宁波银行办理贷款申请 赵某、杨某。本案当事人就系争房屋的买卖事宜签订的《上某市房地产买卖合同》是签约人的真实意思表示，应为有效。合同附件三中约定了以下内容：“被告应于签订 ...

户某某之间买卖房屋的行为合法有效。陈某某是谢某某的委托代理人，原告是否与陈某某结算完毕与杜某某无关。在二原告未给杜某某办理房屋所有权证之前，协议不得终止 居住的东单元三楼东户某房屋所有权证，本院已另行裁定驳回该项起诉，裁定已产生法律效力。杜某某、户某某请求二原告为其办理各自房屋的所有权证，因为办理房屋 ...

答辩称：（一）其没有与龙强公司签订过任何书面或口头合同，因此在双方之间也不产生因合同关系而形成的民事法律关系。（二）龙强公司称废金属购销站与崔 龙强公司从未接触过，从未签订过协议，该中心与崔某某无任何关系。现在经营废旧物资的都是个体，国家没有限定个人不许从事废金属收购与买卖，废金属购销站是该中心下属 ...

汇款单是复印件不予质证，被告是否受到第三人的款原告不知道，2009年5月5日的6万元收款条和2009年5月6日的二手车买卖合同均发生在原、被告双方合伙 时被告均予以认可，且第三人与被告签订车辆买卖协议时并不知道是被告出卖车辆属合伙所有，第三人提供的证据可作为有效证据适用。据此，可确认下列事实：原告管某 ...

公司提供的证据均真实、合法，但与本案原告之诉请无关联性。 根据上述有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述意见，本院查明本案事实如下： 原告与B油品公司间未签订 的法人人格。 本院认为，原告与被告B油品公司间虽未签订书面的买卖合同，但口头协议同样受法律保护。B油品公司与原告间的帐目已核对，B油品公司对结 ...

他组织之间设立、变更、终止民事权利义务法律关系的协议。除法律另有规定或当事人另有约定的除外，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，红山 发票已送交收货单位”。一审法院未就是否送交收货发票的事实进行调查。事实上，双方所买卖的货物是热销产品，不可能在红山公司处有大量存货，“存”字的 ...

数量及包装外观上标明的品名、规格、型号是否与合同约定相符，没有异议，甲方予以签字确认，但甲方的签字并不代表对乙方提供的任何货物质量的认可；如在上述交货验 与设备安装公司之间签订的两份《货物买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应属合法有效的合同受到法律保护。江南电缆公司作为出卖人向设备 ...

诉讼的行为来看，银林公司亦认可该事实。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故银林 款项的损失，工行巩义支行的违法行为与我公司票据记载款项的损失之间存在明显的法律上的因果关系，应当承担赔偿责任。原审认定的工行巩义支行的行为未对我 ...

）具有欺诈和恶意行为，违反了法律规定，故该转让行为无效，董某某、李某应承担赔偿责任。关于李某辩称的黎某某与陈某某房屋买卖协议有效的主张，其一，因李某 上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人中兴公司辩称：黎某某欠中兴公司21万元，黎某某在出具欠条后口头承诺可以用房屋抵债，但之后欲办手续时，却找不到黎某某。后 ...