算），甲方放弃购买此房屋不属于违约。”该页下方分别由甲乙方签署，但曾XX未签字。 当日，封XX、曾XX确定了随房赠送的物品清单。曾XX签收了封 合同、售房发票、纳税申报单、纳税收据、XX事务所情况说明等以及双方当事人的陈述证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就系争房屋签订的协议虽名为 ...

租赁合同并未表明张海东为唯一的履约代表，设备运转记录上雄瑞顺发公司操作员的签字应视为雄瑞顺发公司的意思表示。最后，2007年8月后塔吊仍然运行，说明双方 认为：雄瑞顺发公司与益泰恒生公司之间签订的塔式起重机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现雄瑞顺发公司 ...

事实，故本院根据有关民事诉讼证据的认证规定，对本案送货单中玉达宏通中心人员签字的真实性予以确认，对玉达宏通中心的该项异议不予采信。 四、被告玉达宏 意见在案佐证。 本院认为：田某某与玉达宏通中心虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人形成的口头买卖合同，未违反国家强制性法律、法规的规定，且已实际履行，应属 ...

总额及被告已付款数额、销售底价的变更等事项不能达成一致，遂诉至法院。另查明，双方当事人签订合同后，XX公司向张XX提供了由其法定代表人杨玉站签字确认的 房屋，系有偿委托合同关系，合法有效。XX公司未依约履行付款义务，我的诉讼请求应予支持。2、XX公司已确认的应付部分款项为x元，加上未签字确认，但一审已 ...

二万二千四百四十五元；二、驳回永兴公司其他诉讼请求。 如果侨信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 洪刚在买卖合同上签字盖印的职务行为，确认侨信公司与永兴公司之间存在买卖合同关系并无不当。故永兴公司与侨信公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示 ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。 本院认为：本案系保证保险合同纠纷，人保崇文支公司在向工行翠微路支行支付了 其拒绝作为投保人承担付款责任的合法依据。 保证保险保证人申请审批表上有徐某某的签字，保险单上担保人一栏明确记载为徐某某，因此，可以认定徐某某在保证保险 ...

路支行与张某乙、新世纪保标公司之间签订的借款合同及斯格姆斯公司出具的承诺函均系当事人的真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，应属有效。各方合同当事人均 、《借款借据》、《汽车消费贷款（履约保险）补充协议》等文件中张某乙的签字并非其本人书写，故此张某乙与工行翠微路支行之间并不存在真实的借款合同关系， ...

称与柏利盛公司签订过书面承揽合同，但未提交证据。 一审法院认定以上事实的证据有：《产品送货交接单》、收条、入库单、发票等及当事人陈某。 一审法院判决认定： 一审中虽否认其员工吴昊、陈某丙、李某某签名的真实性，但之后撤回了对签字真实性的鉴定申请，应视为其认可了签名的真实性，柏利盛公司应按照《产品送货交接 ...

栋伪造其印章加盖的事实，因乾灵公司已就此向公安机关报案，在公安机关未对此做出任何侦查结论的情况下，现有证据不足以证明其主张。 关于乾灵公司主张郭 、合同必备条款问题。这个问题合同法规定很明确，只要合同经过双方签字盖章就生效，本案合同已经经过双方当事人的签字盖章，已经生效，并不存在无法履行的情形。第三、 ...

合同》的履行过程中，延吉喜来健公司向阜阳馨康服务部支付服务费，李某某未对此支付行为提出任何异议。鉴于李某某亦是申请设立阜阳馨康服务部的个体工商户， 原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立 ...