抗辩，因此应当认定被告开发区管委会系该买卖合同真正义务人，该买卖合同在原告和开发区管委会之间发生法律效力，双方均应按照合同约定履厅各自的义务，被告称原告 按合同规定履行了交付义务。2、产品质量是否存在问题及剩余款项是否应当支付。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 在二审审理过程中，双方均未提交 ...

解除租赁合同的通知书是生效还是无效；2、本案的租赁合同是否已解除。3、是否应当承担违约金。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下： 2005 于2008年11月25日提起诉讼后，被告李某丙提起反诉，请求确认解除合同的效力，被告李某丙提出异议的期限明显超过了三个月，本院不予支持。应当 ...

原告起诉。 根据庭审调查，原、被告三方涉案争议焦点有三点： 一、原告是否具备喷涂油漆的资质； 二、被告是否是与原告建立油漆施工合同关系的一方，其是否应该 高级工程师刘吉康的证言。本院告知被告该证人应在庭审时出庭作证，证言才具有法律效力。庭审中，被告的证人刘吉康未出庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

滞纳金90万元付给原告海南省国营西华农场。二、被告置地集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将厂房材料设备款40万元及利息(利息从1992年10 是置地公司的单方工作即内部生产管理问题，西华农场没有参与试产验收及确认是否合格的合同权利，也不具有知道或应当知道置地公司何时试产验收及如何确定合格 ...

(深圳)有限公司(下称天田公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月10日作出的(2005)佛中法民二终字第X号民事判决已发生法律效力。新的公司不服该判决 的条件成就，对其申请再审的这一理由，本院不予采信。 关于新的公司未付款是否为行使先履行抗辩权。新的公司称天田公司向其交付机器时没有提供检验合格证 ...

是否具有付款凭证的法律效力，被告所欠原告房款是否全额付清。 关于焦点一：原告xxx公司与被告杨xx基于双方真实意思表示所签订的《房屋买卖合同》未违反法律强制性 ，从会计基础工作规范看，债权债务的发生和结算应当办理会计手续，支付款项须有收款单位的收款证明，但被告并未提交原告出具的其已交首付款的收款证明； ...

，该院对本案有管辖权。某某提出其与某某司从未签订过《某某告业务合同》，且其中表格内写明“湖南省定向”，表明合同履行地是在湖南省。该院认为，双方是否实质签署《 就立即生效。管辖权异议裁定的法律效力独立于某决的效力，是不受判决效力影响的。三、一审法院混淆了主体与客观的区别：（一）本合同执行方某某告部所在地 ...

死亡原因有异议；对证据6的真实性无法确认，被告并不知情。原告是否有赔偿27万元由法院认定。 本院审查认为，因被告联合某保仙游支公司对原告提供的1、2、 告知义务，但是被告没有提供任何证据证明自己履行了上述义务，故该条款对投保人不产生效力。 被告联合某保仙游支公司认为，从保单看，原告就车上人员险未投保不 ...

订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定全面、适当地履行某务。现乙某对交通事故发生时被保险车辆驾驶员殷某某是否具有逃逸情节存有异议，根据公安机关的 90元，由被告乙某负担3710元。被告乙某负担的3710元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甲某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

保险合同》，双方当事人主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一、关于廖宏是否为本案保险合同的被保险人的问题。寿保公司以武建公司 保险合同的基本条款，属于对责任范围的约定，对双方当事人产生效力，并不以提示说明与否作为发生效力的必要条件。故廖宏下班途中因交通事故身故不属于保险条款约定的 ...