1500元，上窗户1000元，行李2500元，化妆品1500元，车费800元，同居以后生活开支花1000元，购买锅碗瓢盆500元，我治病花600元，余下3100元 ，经核实，该日公历为2007年2月7日，双方同居月余后分居，被上诉人向法院主张上诉人返还彩礼款的时间是2009年2月12日，所以，被上诉人 ...

认为：原、被告虽依习俗举行了结婚仪式，但双方没办理结婚登记手续，应属于同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项 给付彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，苏某甲在与孙某丙同居前所接受的彩礼应当予以返还。孙某丙与苏某甲2007年农历4月2日举行婚礼，同年 ...

此证人与原告提供的证人洪××的证言可相互印证；且原告对第一被告提供的“彩礼单子”也未予否认，足以认定第一被告提供证据的真实性。《最高人民法院关于人民法院 一）双方未办理结婚登记手续;……”的规定，上诉人给付被上诉人彩礼数额较大，同居时间短，上诉人请求被上诉人返还彩礼应予支持。被上诉人洪某甲自订立婚约至 ...

汽车走的。5、原告要求返还彩礼无道理。原告方给付彩礼的目的是促成婚约的成就，孙某甲收取彩礼后与原告成亲并共同生活，解除同居关系也是双方协商一致自愿 后，孙某甲个人物品汽车后坐一个留在原告家中，庭审中，被告孙某甲要求原告返还其婚前陪嫁时一并退还。 本院认为:农村男女双方在婚约缔结和婚礼当天过程中，根据 ...

后由被告刘某甲带到原告家中；另外还有5000余元用于双方同居后共同消费，因此不同意返还该彩礼款。2、原告给付彩礼款的对象是被告刘某甲，被告刘某乙、邢 （被告刘某甲已带回），根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属被告刘某甲同居前的个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

同居时间不长，女方生活困难没有经济来源，不能作为借婚姻索取财物或取得财物不返还的理由。村委会的证明对本案，婚约财产纠纷没有实际意义。 经审理查明，2007年农历 沈某乙未办理结婚登记手续，现已解除婚约，二原告据此要求二被告返还彩礼的请求，合法有据。但因双方确已同居近7个月，根据相关法律规定可酌情返还。 ...

赔偿。3、原审未给原告延期举证时间，致使原告有充分证据证明订婚时给付的8800元彩礼的事实无法提供。请求二审法院查明事实，支持原告的诉求。 范某丙、范某丁 中包含有摩托车，故对该上诉请求本院不予支持。鉴于双方已同居生活年余，故范某丙应酌情返还彩礼6000元。被上诉人范某丁不是婚约关系的当事人，故苏某甲 ...

月建立恋爱关系并定婚，并于2009年农历腊月17日按农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，婚后双方未办理结婚登记手续。2010年12月12日，高某与王某解除 提出分手高某又拿走3000元，这些钱原审未予认定，且双方同居期间王某又怀孕、流产，彩礼不应返还。综上，原判决认定事实不清，证据不足。请求依法驳回 ...

克斯壁式空调一台、电脑桌一个和电脑椅一把。审理中，王某乙放弃要求李某返还上述财产。 原审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的 登记手续，仅举行典礼仪式即开始同居生活，双方属同居关系。李某给付王某乙彩礼款x元，现双方结婚未成，王某乙应当适当返还彩礼款，考虑到双方已共同生活 ...

属于严格意义上的一种附条件赠与行为。本案赠与行为已经完成，被上诉人已丧失要求返还的法定权利。三、上诉人用被上诉人给付钱款购买结婚后生活用品，也是一种 解除同居关系的，人民法院不予受理。可知对单纯的同居关系法律不予保护。本案，双方婚姻关系未成就，被上诉人请求返还彩礼款于法有据，原审判决认定数额并无不当。 ...