，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人西乡县钜富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2007）西民初字第X号民事判决向 有合法有效的设计图，该条辩解理由不成立，因该设计图并未在与被上诉人订立合同时出示，且该设计图是否合法与被上诉人通风采光受到实际影响这一事实无关联 ...
//www.110.com/panli/panli_93886.html-了解详情
被告同中国工商银行三峡分行葛洲坝支行(以下简称“工行葛洲坝支行”)签订了《个人购房借款合同》。2005年3月28日，工行葛洲坝支行向原告支付按揭款x元人民币 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_93136.html-了解详情
出生，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人朱某因商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 关于出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_92720.html-了解详情
。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人史某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 ”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html-了解详情
）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人唐某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 ”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html-了解详情
）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人杨某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积98.3平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html-了解详情
。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人杨某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 ”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积110.29平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html-了解详情
。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人黄某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 ”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html-了解详情
。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人周某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 ”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积110.29平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html-了解详情
。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人丁某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 ”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／ ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务