能适用于本案。原因是，经济日报出版社所谓在使用作品时无法与作者联系不属于作者身份不明的情形，同时，也不存在其已获得了照片原件即该照片底片所有者的使用 的审查义务，可不承担销售侵权图书的民事赔偿责任，但应当承担停止销售侵权图书的法定义务。原告对王某井书店的部分指控缺乏法律依据，本院不予全部支持。 对被告 ...

的行为。 本院认为：原告经国家工商行政管理局商标局核准注册的“绿叶”、“双翎”商标，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一 专用权。 由于两被告已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担侵权的民事责任。对于原告主张的损失赔偿金额由侵权损害赔偿和诉讼支出的费用组成。针对损害赔偿 ...

沈某某、牟某某利用写文章对他进行诽谤，要求依法追究刑事责任，并要求赔偿因被告人的诽谤行为使其遭受的经济损失。长宁区人民法院立案后，依法组成合议庭，经公开审理 ”文发表之后，造成恶劣影响，全国各地一些不明真象的读者，纷纷投书《民主与法制》杂志，谴责杜某，并强烈要求给予法律制裁。之后，沈某某、牟某某又撰写 ...

成都分公司为一个机构(处级)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政管理局下发了(92)企清字第X号通知函 公司委托而为，按照新闻出版署有关规定，不应承担法律责任。三、一审判决中确定的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、 ...

成都分公司为一个机构(处级)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政管理局下发了(92)企清字第X号通知函 公司委托而为，按照新闻出版署有关规定，不应承担法律责任。三、一审判决中确定的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、 ...

成都分公司为一个机构(处级)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政管理局下发了(92)企清字第X号通知函 公司委托而为，按照新闻出版署有关规定，不应承担法律责任。三、一审判决中确定的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、 ...

成都分公司为一个机构(处级)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政管理局下发了(92)企清字第X号通知函 公司委托而为，按照新闻出版署有关规定，不应承担法律责任。三、一审判决中确定的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、 ...

成都分公司为一个机构(处级)实行编产销统一领导和管理，……。1992年6月29日，国家工商行政管理局企业登记司向四川省工商行政管理局下发了(92)企清字第X号通知函 公司委托而为，按照新闻出版署有关规定，不应承担法律责任。三、一审判决中确定的赔偿数额过高，责任划分不明。请求二审法院：1、撤销原判；2、 ...

及担保人拒绝履行合同义务，其违约行为给我行造成了严重的经济损失，应当承担由此所产生的一切法律责任。为维护我行的合法权益，诉请：1、请求依法判决恩平市司法局偿还 可负责清理其财产来清偿其债务，而对恩平市律师事务所不能偿还部分的借款，亦仅可承担赔偿责任。而作为贷款人，恩平工行亦有过错，其应根据自己过错的 ...

、原判在认定玉沙村部分请求已超出诉讼时效的情况下，以两年诉讼时效有关规定，判令本人承担侵权损失责任适用法律错误。综上，本人认为原判错误，请求二审 项； 三、驳回海口市X村委会对陈某某在海南华侨中学对面所建铺面的土地权属主张及赔偿租金损失的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计（略）元、一审评估费1800元 ...