公司承担连带责任。 被告豫源清公司辩称：1、豫源清公司是与伟业公司签订的施工合同，尤某某不具备原告的主体资格；2、由于伟业公司将工程先后承包给原告尤 8日，渑池城建与原告尤某某签订承包协议，约定由尤某某对陕县污水厂的土建工程进行施工，并按工程总造价的1.5%向渑池城建交纳管理费。尤某某遂组织人员、机械 ...

支付3#库工程款。被告对原告所称的其他支付情况无异议。 本院认为，原告提交的施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告应当按照 在庭审中对1#库安装维修工程、3#库南地坪工程、1#库北扩库土建工程和钢屋架工程的利息提出诉讼时效抗辩，但是，综合本案事实，原告自2003年至 ...

。该公司于12月8日向本院出具了报告书，结论为：海南国际贸易大厦裙楼土建工程总造价为37，298，608．48元，误工损失为3，779，749．81元 能成立。二、关于拖欠工程款的数额和违约金起算时间的问题。双方签订的二份《施工合同》均约定：被告应每月按工程进度支付工程款，并在工程完工验收决算后一次性 ...

施工的烟囱、烟道结算进行了审核，价值为（略）.86元。被告对原告所施工的锅炉房土建工程及循环水加压泵房站配套工程没有审计。2004年4月14日，原告委托 一定的经济损失，故应从此时次日起向原告支付该部分工程款利息损失；余款5%按照施工合同规定，应是在工程保修期满后30日内一次付清，即2003年1月15 ...

配电房增高部分土建的《重庆市建设工程预（结）算书》，该书载明建筑工程土建工程造价为x.88元，土石方工程人工土石方部分的工程造价为x.52元，车间 工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某三条“建设工程未经竣工验收，发包人 ...

x元，尚欠x.04元。因项目部违约，建设办现已解除其与项目部签订的施工合同并将其清除出施工队伍，致使新龙石场无法再从建设办领取石料款，严重损害了新 。本案的证据材料表明邕浦二级路№7项目部是梧州交建公司为承建邕浦二级路№7合同段土建工程而设立的机构，不具有企业法人资格。本案中，与原告开办的新龙石场签订 ...

的证据材料表明邕浦二级路№7项目部是梧州交建公司为承建邕浦二级路№7合同段土建工程而设立的机构，不具有企业法人资格。本案中，与原告签订《租机协议》 签订的《租机协议》是双方当事人真实意思表示，且已履行并核实结算，是有效合同，双方应严格履行。原告提交的2009年12月23日《柳工200-3型挖掘机结算 ...

合同段工程。太行公司下设太行公司济邵高速JSTJ一09项目经理部，全权负责组织施工。2007年7月10日，太行公司与马某某签订了机械租赁协议，太行公司 。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由太行公司承建济邵高速公路的部分工程，双方成立建设工程施工合同关系。后太行公司与马某某签订机械 ...

合同段工程。太行公司下设太行公司济邵高速JSTJ一09项目经理部，全权负责组织施工。2006年6月18日，太行公司与李某某签订了机械租赁协议，太行公司 。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由太行公司承建济邵高速公路的部分工程，双方成立建设工程施工合同关系。后太行公司与李某某签订机械 ...

简称济邵公司）与被上诉人梁某某、山西太行路桥有限公司（以下简称太行公司）租赁合同纠纷一案，梁某某于2009年7月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求判 。 原审法院认为：太行公司与济邵公司签订土建工程协议，由太行公司承建济邵高速公路的部分工程，双方成立建设工程施工合同关系。后太行公司与梁某某签订机械租赁 ...