的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋拆迁 ...

的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋拆迁 ...

的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋拆迁 ...

的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淮滨县X乡建设局作为淮滨县政府房屋拆迁 ...

原告陶某某、叶某诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋拆迁许可证一案，于2010年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 被告核发拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证的具体行政行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，应属违法 ...

，被告陆家嘴动迁公司受被告陆家嘴公司的委托，对包括原告在内的被拆迁户实施动拆迁安置补偿，因此，本案的法律责任应由被告陆家嘴公司承担。两被告要求法院驳回 结合双方当事人庭审陈述予以确认。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人应当依照本条例的规定与被拆迁人签订安置协议。本案被告陆家嘴公司是 ...

成功。杨浦房管局于2009年11月26日作出(2009)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决，裁决主文为：一、支持申请人上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心采用 撤销杨浦房管局作出的(2009)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决。 原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《实施细则》第二十四条之 ...

单价为人民币(以下币种均为人民币)8,000元/平方米建筑面积，价格补贴系数为25%。被拆迁居民的房屋调换地点为本市浦东新区X路X弄、宝山区X路X弄等处。 不知道、不接受。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管某条例》第十六条的规定，被上诉人杨浦住房局具有作出房屋拆迁 ...

民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项及“最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”的规定，原审 安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”，该司法解释明确 ...

费用。主要理由是：原审法院适用法释[2005]X号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用法律 条的规定，法院不应立案受理。……其争议的解决应当按照国务院现行《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定执行”，故本院对此不予进行实体审理。 综 ...