诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告为x.X号“镊子”外观设计专利的专利权人，该专利一直处于有效期。2008年10月24日，原告从被告安斯公司购买了 普遍认可的市场价值，不具有普遍性。另外，该合同于2008年3月已经到期，成为无效合同，不具备证明效力。况且我公司共生产蓝直镊子x支，仅出售给安 ...

第三人之共同委托代理人吴海寅，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人许某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2006）一中行初字第X号 月2日、名称为“地毯（1）”的第x.X号外观设计专利（简称本专利），专利权人为许某某。针对本专利，安吉利安工艺品有限公司（简称安吉利安公司）、北京 ...

瑞讯公司拥有的名称为“住家信息配线箱”的第x.X号外观设计专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年11月12日，被告专利 的OEM协议，按照商业惯例，双方在合作期间均负有保密义务，属于“默契保密”。专利复审委员会仅根据协议，瑞讯公司生产1000台产品销售给奇胜通讯（亚洲） ...

专利年费管理委托合同、国家知识产权局专利收费收据、第x号无效宣告请求审查决定书、x号公证书、公证费发票、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、航空 通智能设备有限公司停止生产、销售侵犯原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司x.X号外观设计专利的产品； 二、被告深圳市创通智能设备有限公司于本判决生效后十日内 ...

设备有限公司停止生产、销某侵犯深圳市捷顺科技实业股份有限公司ZL（略）.X号外观设计专利的产品；二、深圳市创通智能设备有限公司于判决生效后十日内赔偿深圳市捷 、专利年费管理委托合同、国家知识产权局专利收费收据、第X号无效宣告请求审查决定书、X号公证某、公证某发票、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、 ...

依据：该公司与安徽金种子酒业股份有限公司签订的《专利实施许可合同》未在国家专利管理机关备案，因而无效；金种子公司提供的法律顾问费用发票显示该费用系一个 5月26日，金种子公司向中华人民共和国国家知识产权局提出祥和种子酒酒瓶的外观设计专利申请。该局于2006年2月22日授予金种子公司名为“酒瓶（祥和种子 ...

本专利的现有技术。证据2是销售发票，证据3是一组饮水机照片的复印件，由于无效请求人没有提供原件，被请求人对证据3的真实性提出了异议，因此，在其真实性 无需付出创造性劳动的。原告认为“冷柜是F25类的，而本专利是A23类，根据专利法及审查指南规定，外观设计专利应是同一类产品，因而，冷柜是否是玻璃拉盖与本 ...

专利复审委员会就林某某针对申请号为x.9的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 黄某某不服一审判决，以一审法院对林某某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000 ...

专利复审委员会就林某某针对申请号为x.5的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 黄某某不服一审判决，以一审法院对林某某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000 ...

。 经审理查明：2000年5月26日，余某某向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖（四）外观设计专利，2001年4月19日获得授权，专利权人为余某某，专利号为 产权局专利复审委员会撤销其就第x.2、x.3、x.X号外观设计专利权提出的宣告专利权无效的申请。 三、北京万佳怡和敦煌艺术有限公司向余某某支付二万五 ...