、被告夫妻感情尚可，但是后来原、被告因家庭琐事发生矛盾进而争吵、打架导致夫妻感情破裂。2009年11月30日，原告曾诉至本院请求离婚，经本院审理后，判决 条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方 ...

外打工期间也是共同生活在一起，即便原告单独在外打工，也有回家，双方之间没有分居生活。夫妻关系存续期间所建的房屋系原、被告与被告父母共有。现原告提出离婚系 ，被告提供证人兰xx、兰xx的证言，以此说明平时未见过原、被告争吵、打架，夫妻感情尚好之事实。本院认为，被告提供的证人证言，系当庭所作证词，形式合法 ...

证言 1、被害人张某某、被告人杨某某的女儿杨某某证明：俺爸俺妈经常吵架、打架。案发当晚我正在睡觉，被俺爸俺妈吵架的声音吵醒，看见他俩正在床上 徐某某身份及家庭情况。 以上证据来源合法，并经法庭当庭质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据体系，确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人杨 ...

有67×90厘米的散落滴状血迹（标注为B处血迹），A处血迹至B处血迹之间的路面上可见散落滴状血迹。 电动栅栏往东231米处车道南侧有一桂林米粉店， 李某甜（政法大院内液化气供应点经营者）证实，凌晨4点多，其听见有女人哭喊声和有人打架的声音，开门出来看，见在其门面前路上一个女子对着一个赤膊男子哭喊。两三 ...

证据（3）（4）（5）（6）（7）（8）中有关原告与第三人之间发生纠纷相互撕拽、支巴的内容基本一致，对上述证据中该部分内容予以认定。 经审理查明 人徐某因土地使用权发生纠纷，双方没有通过合法途径解决而自行处理。引起双方打架。打架当时现场仅有朱某甲夫妻和徐某。徐某指控朱某甲及后来的朱××与其打架。朱某甲 ...

经人介绍认识并登记结婚，2000年11月16日婚生一女孩陈某晴，由于我们之间婚前缺乏了解，草率结婚，导致我们婚后经常生气，尤其是因生气被告经常用放煤气、 感情彻底破裂为条件。本案中，原、被告虽有因家务琐事生气、打架的事情发生，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，但其未提供充分的证据予以证实，且被告予以否认。 ...

。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。 原告方提交的证据材料有：1、被告书写的保证书1份， 月23日因病夭折。被告婚前因怀疑原告与他人关系暧昧，婚后双方因此事经常打架生气。原告于2008年4月22日起诉至商丘市梁园区人民法院要求与被告离婚，商丘市 ...

的，由监护人承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告之间因琐事发生纠纷，被告胡某甲用砖头将原告胡某乙致伤，应当赔偿损失。因 一定责任。上诉人胡某甲给被上诉人胡某乙造成的人身损害事实客观存在，而在打架过程中双方都存在过错，且上诉人未提供证据支持其“正当防卫”的主张，故上诉人胡 ...

近年来，由于被告怀疑原告有外遇，为此，原、被告多次发生吵嘴、打架纠纷，现双方分居已近二年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。 被告金某辩称 后才登记结婚的，婚姻基础较好,婚后十多年来，夫妻感情尚可,只是近几年来，由于原、被告缺乏思想沟通，彼此之间缺乏应有的信任和尊重，未能妥善处理好夫妻矛盾 ...

门口的桥头上时，遇到了“开元”监理公司的李某傅，李某傅说西边车灯亮的地方有人打架，他一看西边确实有车灯的亮光，但听不见声音。过了一会儿，一辆上白下红 她与被害人岳某甲系夫妻关系，附带民事诉讼原告人岳某丁系2人之子。 以上证据在庭审中经控、辩双方质证，证据的来源及程序合法有效，且证据之间能相互印证，均能 ...