没有得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。双方均有过错，现双方均同意离婚，经调解和好无效，原告提出离婚的理由充分，予以支持。关于女儿的抚养问题，一方面肺结核是 对原审判决主文第一项内容未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。佛山市顺德区人民法院( ...

的，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。 双方当事人争议的焦点问题是，1、被上诉人在婚前是否隐瞒了精神病史2、被上诉人的法定代理人为双方 双方产生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，后被上诉人离家出走，至今下落不明，夫妻双方感情破裂，为此，原审法院判决双方离婚是正确的；从原审庭审过程看， ...

感情较好，2006年9月原告外出打工，被告不同意，双方产生争执，其认为双方感情问题的根源在于原告外出后，嫌弃被告家境贫寒，被告配不上她，自2006年原告 在一起共同生活，孩子一直由被告抚养。 本院认为，判令是否准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自小认识，1999年双方开始同居， ...

，对于女方的孩子也造成了负面影响。在协商离婚过程中，女方曾多次要求精神赔偿，无法达成一致，原告认为，夫妻感情已完全破裂，现依据《婚姻法》及《民事 ，现年九岁。 本院认为,原告与被告均系再婚家庭，生活中出现问题，夫妻双方有矛盾要共同解决，夫妻双方应该相互理解，互相信任，被告表示愿意与原告继续生活，夫妻 ...

分居，是因在外务工分居，夫妻感情未破裂不同意离婚。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明：原、被告经人 关系，在家庭中应互谅互让、相互关爱、和睦相处。原告称从2008年起发生纠纷分居至今感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

经人介绍认识，2008年7月15日办理结婚登记手续，双方婚后无子女，因无感情基础，双方无法共同生活，自2009年起至今一直分居，故起诉至法院请求判令原 、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。现原、被告之间因感情问题已分居两年以上，且原、被告均同意 ...

共同生活中的矛盾和磨擦，以维持夫妻感情的和谐和家庭的稳定，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。在本案中，原、被告双方对此均未予足够重视，终因感情问题发生矛盾且分居已超过两年。在诉讼中，虽经本院调解但原告坚持要求离婚。据此，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

年春，被告外出打工至今未归。婚生子近年来一直跟随原告一起生活。 本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满 夫妻义务，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子的抚养问题，因婚生子近年来一直跟随 ...

至今。 另查明，婚生子现跟随原告一起生活。被告户口未迁入原告家。 本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、 离婚，充分说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子的抚养问题，因婚生子现跟随原告 ...

李XX，X年X月X日出生，现在开封市上高中三年级。原、被告婚后因感情问题常发生争吵，2005年5月份原告再次发生争吵后，被告外出后至今未归。原告 其夫妻感情产生裂痕，又因被告长期外出不归，导致其夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，对于原告的离婚请求，本院予以准许。双方的婚生子女李XX长期随原告生活， ...