我公司给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田诉称，2004年 实现，而非民事法律的调整范围。王春恒要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于王春恒的其他请求，因无 ...

我公司给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田诉称，2004年 实现，而非民事法律的调整范围。宋维欣要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于宋维欣的其他请求，因无 ...

被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 实现，而非民事法律的调整范围。杜龙要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于杜龙的其他请求，因无证据 ...

我公司给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田诉称，2004年 实现，而非民事法律的调整范围。王某某要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于王某某的其他请求，因无 ...

被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 实现，而非民事法律的调整范围。杜某要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于杜某的其他请求，因无证据 ...

我公司给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田诉称，2004年 实现，而非民事法律的调整范围。宋某某要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于宋某某的其他请求，因无 ...

支付了有关补偿费用，但没有依法为上诉人办理养老和失业保险手续。向职工支付解除合同后的有关补偿与依法为职工缴纳养老和失业保险费是用人单位两项 手续并承担与此相关的费用；由被上诉人赔偿上诉人应当享受而未能享受到的失业保险金5712元；被上诉人承担违约和侵权责任，支付赔偿金1428元及其他损失1000元。 ...

人员失业保险手续和按《海南经济特区X镇从业人员失业保险条例》的规定向琼山市失业保险机构缴纳上诉人１６年的失业保险费。另诉讼时效问题，我１９９９年３月被辞 承担全部诉讼费。 海南省琼山地方税务局答辩称：上诉人人事关系现仍在农场，根本没有失业，我局是执行０５号文件。清退后，上诉人已经领取了安置费７８００元 ...

经济赔偿金2550元的请求，没有事实依据，不予支持。关于补缴社会保险问题。由于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政 服务部补缴2008年9月至2010年2月的养老、医某、工伤、生育、失业保险费的问题。劳动者要求用人单位补缴社会保险发生的纠纷虽属劳动争议纠纷，但 ...

上诉人欠发的工资5550元，经济补偿金9156.25元，加某工资37085元，失业保险金4032元，11个月双倍工资62600元，养老保险金9242.6元，退还 商业有限公司工作期间，某商业有限公司未与谭某签订书面劳动合同，也没有为谭某缴纳社会保险费。某商业有限公司实施某天工作8小时，每周某作六天的 ...