。因此，被告在依法行政过程中，因其不当程序，损害了当事人知情权和对纠纷进行协商解决，允许当事人在相互协商和让步中取得自我利益的最大化的权利，违背了 土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。”故凡城市市区的土地，无论其产权来源如何，都属于国家所有，任何单位和个人只有使用权，城市市区原私有 ...

合同与朱某亮是否在承包土地上生活居住无关。朱某某认为其与朱某亮的问题应该另案解决，不应把朱某某与沈庄村村委会的承包纠纷混为一谈。4、北京市第二中级 万元，且朱某某的承包期限是30年，一审法院对此并未说明该如何处理，是有意回避朱某某应该继续承包涉案土地的理由与依据。综上，朱某某认为本案证据表明，朱某某与 ...

予以采信。 关于若涉案协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元的问题。原告提供《建设项目开发成本估算表》一份，以证明原告损失2694万元， X组织经营、管理”。第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，本院 ...

予以采信。 关于若涉案协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元的问题。原告提供《建设项目开发成本估算表》一份，以证明原告损失2694万元， X组织经营、管理”。第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围，本院 ...

、省高院联合制作的豫土(1994)X号文件均可看出，土地的先行处理程序是指在双方土地争议未解决前，如何启动受理机关，即只有先经政府处理，才能向法院 十条和最高人民法院于2003年2月25日公布的《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》(法释X号)，参照最高人民法院行政审判庭于2005年2月24日《关于 ...

房屋权属证书，但对如何协助当时法律没有规定、合同也未约定，直至2003年6月1日《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行， 法律保护。至于新大陆公司扣发范某权属证书与本案非同一法律关系，当事人可另行解决。 综上所述，原判正确，抗诉理由不能成立，应予维持。拟依照《中华人民 ...

了赔偿方案，因原告谭某某拒绝接受该方案，致使纠纷一直未能解决。2008年7月20日，原告谭某某就水污染问题向本院提起诉讼，并根据茶陵县价格事务所作出的“ 、两被上诉人在施工过程中是否造成水污染，给上诉人带来的损失是多少，责任应如何承担；2、两被上诉人是否应当对上诉人的板栗树的损毁承担责任。对于争议焦点 ...

为一般代理。 原告杨某甲与被告洪江市X乡X村民委员会（以下简称大塘村委会）合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易 三条第二款及《国土法》明确规定不能撂荒土地，如果因进城务工而使承包的土地撂荒属违法行为。村X村里的重大问题提交村民代表大会讨论决定并依法行使职权是完全 ...

年的占地承包费，对2003年、2004两年的占地承包费，应在合伙账目清算后另行解决，对2005年的占地承包费，双方2005年3月1日订立的合伙协议约定由王 甲的反诉请求本院均不予支持。关于2006年承包费问题，王某丙、王某甲2006年签订的承包合同对承包不到期如何交纳承包费没有约定，双方对此也不能协商 ...

未提出过任何异议。 原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，农村X组织或者村民委员会、村X 与其父分家、如何分家，是其家庭内部的事，被上诉人当时帮其家庭调解过纠纷是事实，但上诉人与其父分家和上诉人招亲在家的事，被上诉人未参与解决，并不 ...