，上海联业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)蔡某某。 委托代理人余庆芳，上海理德律师事务所律师。 原审第三人上海立好信房地产经纪有限公司。 法定代表人孙某某， 30,000元现金的收据，该收据亦得到原审第三人的认可，故上诉人补交定金的行为，符合合同约定，原审第三人收到定金即应视为被上诉人已向上诉人 ...

(原审被告)陆某某。 被上诉人(原审被告)李某。 委托代理人俞某某，上海市黄某区老西门法律服务所法律工作者。 原审第三人沈某乙。 上诉人沈某甲、陆某某因其他所有权 房屋的交易差价。 原审认为，本市X路某号房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》是否有效是本案争议的焦点。涉讼的房屋在转让过程中，由陆某某以 ...

日，被告（甲方、出卖方）与原告（乙方、买入方）在第三人居间介绍下签订了《房屋委托买卖服务合同》，约定甲方同意将系争房屋转让给乙方，房价为人民币80 对系争房屋的座落、面积、转让价格、付款时间以及违约情况等均予以了约定。该合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行 ...

甲。 被上诉人(原审原告)陈某乙。 委托代理人陈某甲(系陈某乙之父)。 原审第三人吴某某。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币630元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘海邑 审判员周刘金 代理审判员魏嘉 ...

代理人刘某某。 原审第三人上海中原物业顾问有限公司。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人陈某乙，公司员工。 上诉人郁某因房屋买卖合同纠纷一案， 人民币20,000元的诉讼请求，不予支持。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人郁某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘海邑 审判员周刘金 代理审判员魏嘉 ...

组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人夏某某的委托代理人孔霞、被上诉人李某某、原审第三人上海市青浦区朱家角水务管理所(以下简称水务管理所)的 政府为本案第三人。李某某与水务管理所的结算价格低于定额造价，原审判决李某某以该价格与夏某某结算没有依据。一审认定夏某某与李某某所签合同无效，故 ...

天信和律师事务所上海分所律师。 上诉人(原审被告)陈某乙。 委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。 原审第三人上海易初莲花连锁超市有限公司。 法定代表人 合作关系，并有权代陈某乙签署有利于保持良好合作的协议书、承诺书等法律文书”(合同第13条2.4)，可见永和大王公司在接获陈某乙未及时向易初 ...

，汉族。系郑某甲之弟。 原告宋某某与被告郑某甲、郑某乙、第三人郑某丙确认合同效力纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉。本院于2009年4月 月2日先后两次公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张某某、被告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙、第三人郑某丙经本院送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已 ...

合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及委托代理人曾树理，被上诉人谭某某到庭参加诉讼，原审第三人李某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院 。第三人李某乙不是赣x车辆的所有人，不承担本案合同的权利义务。被告李某甲、第三人李某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此， ...

出生，汉族，住所（略）。 原告熊某某诉被告李某甲、李某乙、第三人李某丙租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法适用简易程序于2010 委托代理人蓝忠彬、被告李某甲、李某乙以及被告李某乙的委托代理人温新星到庭参加诉讼，第三人李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 ...