；第三人肖某丙房屋地段若不与原告原有建筑物之间形成差异，则原告无法按拍卖合同向第三人理想房地产开发公司交付面积为507.9平方米的土地使用权。故被告为第 该宗土地的由来以及转让土地的合法有效。 5、房地产合伙招标协议；6、委托书、茶陵县理想房地产开发公司委托谭某戊参加土地拍卖。 第三人谭某戊没有发表参 ...

至判决生效之日止。 被告史某某未向本院提交答辩状。 根据原告的诉讼主张，本院需要查明的问题： 被告史某某是否以自己的房产抵押担保在原告处借款x元及是否拖欠利息 的借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，应为有效合同。被告史某某借原告本金x元，事实清楚，证据充分，被告史某某应当偿还借款本金，并按约定支付 ...

厅借给定安县财政税务局人民币５００万元，用途为定安县城中心市场建设项目。依据上述合同，定安县财政税务局于同年９月２５日，与滨海公司签订了《定安县财政税务局 的事实一致。 本院认为，关于上诉人定安县财政局主张其与滨海公司抵押行为有效的问题。定安县政府人民政府于１９９５年８月８日以定府函（１９９５）９４号 ...

年１０月份，该中心市场基本施工完毕，可以投入使用。经原、被告双方当事人共同委托，定安县琼建工程造价咨询有限公司及原、被告双方当事人共同结算，中心市场建筑面积为 主合同）已分别经定安县人民法院审理，并已确认有效，对各自的从合同，也本应确认有效。但由于滨海公司与美源公司合作兴建中心集贸市场的行为发生在先， ...

在未撤销前仍为有效，且该采矿许可证的内容并未损害路通公司的利益。4、储量的计算应以采矿许可证范围进行核算。根据原审法院委托评估机构的评估结果表明 ，本院不予支持。 （三）关于313地质队是否承担违约责任的问题。 本案审理的是采矿权出让合同纠纷，313地质队不是采矿权出让合同的当事人，且路通公司在原审中 ...

总局。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号。 法定代表人邵某某，该局局长。 委托代理人乔贵林，哈尔滨海纳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国工商银行哈尔滨市森融 给中国工商银行的资产管理公司的问题，森融支行依照其与木材厂签订的租赁合同来主张其权利是有事实依据的，其权利是否已转让给中国工商银行的 ...

的拍卖行为，程序合法，双方签订的成交确认书有效，原审被告未能依约交付拍卖标的已构成违约，应当承担违约责任，原审原告要求双倍返还定金的诉求，应予 适用法律正确，判决结果得当，应予维持。 根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用法律的若干问题的解答》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

兴房地产开发有限公司，住所地厦门市X路X号。 法定代表人：叶某某，董事长。 委托代理人：郑某某、刘某某，公司职员。 上诉人香港联成股份有限公司(简称香港联成 开发经营厦门凯旋广场商品房合同书》，其内容是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。由于凯旋广场一期工程已竣工验收，双方对没有争议的凯旋广场二、 ...

某初字第X号民事判决书确认，黄某建行与慕尔丝宝湖北公司的借款合同和担保合同有效，合同到期后，美宝公司、美尔雅集团公司与黄某建行重新签订的借款合同和担保 计算权益的基础。黄某市中级人民法院为执行（2000）黄某初字第X号民事判决书委托嘉隆公司拍卖美宝公司所有的沈下路中四坊土地使用权及厂房的行为不是美尔雅 ...

上诉人所谓两百多万元的损失与实际情况相差甚远，也说明了上诉人没有解决问题的诚意，请二审明鉴。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实 被上诉人享有的部分土地使用权挂牌拍卖出让。因合同的不能履行，结算与赔偿损失的数额就成为本案争议焦点。本案原审法院判决适用法律不当，委托光山县益丰会计事务所所作 ...