其诉请，向本院举证如下： 1、2006年9月27日414平方米的房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件）； 2、文字鉴定申请书（复印件）； 3、2005年1月7日 刘某遗产109平方米）。 二、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地）拆迁补偿面积中的263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得 ...

使用权人，被告与其签订拆迁协议正确。原告没有证据证明其已合法取得厨房、卫生间等宅基地的房屋所有权和土地使用权，因此其要求得到补偿无理。但实际上被告对原告房屋查 厨房、卫生间等宅基地仍有争议，原告可提供有关证据向有关部门要求确权，主张其权利，但这并不影响原、被告之间签订的《征拆建筑补偿安置协议书》的效力 ...

其证明效力予以认定。被告李某丁提交了二份证据，对证据一离婚证及离婚协议书，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以认定 《购房合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的基本生活保障权利，与享有者特定的身份相联系，非 ...

，新房任某出资。2009年经村规划调整后，将前述房子调整到现在被告居住房屋的宅基地。新房建成后，原告长期在外打工，房子一直由被告居住。2011年原告回家让被告从 申某于2008年6月20日签订的协议书一份。用以证明原被告原来购买的原民胜的房屋，经和村X村委会将该房屋宅基地收回，并另外批了一处宅基地（即 ...

土地上的房屋及附属设施拆除，原告已领取了建筑物及附着物的补偿费76686元，协议书的第三条约定：土地补偿办法按照±地收贮政策和新农村建设的有关 规定，拆迁安置补偿价格标准为：征用住宅用地l0万元／亩。后原告要求被告给付宅基地补偿金96000元，被告拒绝给付，双方协商无果，原告遂诉至法院要求被告给付征用 ...

鲁某B，建筑面积为143。1996年9月25日，原、被告及其父母三方签订《房产协议书》，约定该房屋的房产证等注册审某手续均属鲁某B，实际房产为鲁某C、 。1993年，第三人鲁某C、阳某经商议，出资3000元购得邱某某原郊区X组宅基地一块。之后，由第三人鲁某C经办并以鲁某B的名义向株洲市城市规划办等部门 ...

实收x元。董某购买本案争议的宅基地后，在该宅基地上建造了两层居住楼房。1999年4月1日，董某与刘某签订了售房协议书一份。协议约定由董某将 本案同一组即铜山区X村的土地性质为村民集体所有，故本案争议的土地为村民集体所有的宅基地。2、原审裁定认定上诉人不是该争议土地的利害关系人是错误的。本案争议的宅基地 ...

未纳入拆迁范围，双方对相互转让的时间未做限制。后被告利用政府安置给吕某某的宅基地修建了一套135平方米的住房并一直居住。根据约定，被告的房屋若被政府拆迁， ，而由二被告签订了拆迁安置协某。因被告不应享受被告某某街道办安置的宅基地所有权，二被告签订的拆迁安置协某应无效，故起诉要求确认二被告签订的拆迁安置 ...

了占用该地协议，请求依法驳回原告诉讼请求。 上述事实有宅基地协议合同、收款收据、西安市X村某委员会证明、照某、协议书及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，《 举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐某与西安市X村X组民小组签订宅基地协议合同，且向村某会交纳了相关费用，但原告未提交合法有效的由有关 ...

米宽。 对于被告张某某提供的证据，原告质证后认为：土地审批表上显示被告张某某的宅基地就是20米长、11米宽。 本院调取并出示的证据有：1、（2009）济民一 ，原告认为被告张某某实建宅基地长16米，宽14米，但其经批准的为长20米，宽11米，2006年底在轵城派出所签订的有6条内容的协议书是假的，其未 ...