村信用合某联社（以下简称临澧县信用联社）贷款人民币（略）元。至案发时止，所有贷款均已过还款期限但未偿还。具体犯罪事实如下： 1、2007年2月，被告人 贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27 ...

价款、受领并检验标的物。因此，本案被告主张其已向原告支付了剩余车款2.8万元，根据举证责任规定，应当由被告对其向原告支付剩余车款的事实承担举证责任。本案 日内支付原告胡某剩余车款2.8万元及利息（自2011年4月1日起至车款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

欠账，曾某向其要账时发生口角。2008年11月6日，徐某丁得知后，让余某乙、冯某随徐某某到家具店，余某乙伙同冯某对该店店员金某实施殴打 年，缓刑一年。 十三、被告人余某某犯窝藏罪，免于刑事处罚。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人余某乙的刑期自2011 ...

有限公司偿还借款x元，从2011年7月1日起以本金x元按月息5%计算利息至付清为止。被告重庆市能威食用菌开发有限公司对已给付原告吴某的x元利息自愿 ，本院予以支持。被告重庆市能威食用菌开发有限公司向原告吴某借款时虽然约定了借款利息,但约定的借款利息超过银行同期贷款利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。 ...

周子雄还在被告处取走现金x元，总计已归还x元。被告向凌某云借款，双方未约定利息。因此，被告不同意原告提出计算利息的要求。 被告为某，向法庭提交的证据有 的证据2账本记录，被告有异议，认为某凌某云个人记的账，被告不予认可，该账本记录不能证明借款要计算利息。对某告提交的证据1的真实性，原告无异议，但认为某 ...

货款，2009年5月4日，经双方对账，被告尚欠水泥款x元未付。故诉至法院，请求判令被告支付水泥款x元，延期利息x元，索款费用2000元，共计x元 的计算依据，故应自起诉之日，即2011年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

。同时双方在借款合同中约定有利息，被告已清息至2002年6月30日，原告要求按借款之日计算利息，不予支持。对原告请求的利息应从2002年7月1日起 予以认可，该行为能推定其作为共有人同意进行房屋抵押，也是知情的。聂某乙在2001年时还是未成年人，其法定代理人可以代替签订合同，且在其成年后并未对该抵押 ...

长沙xx公司支付逾期利息损失（从2010年11月20日到实际支付时止，以月息为本金的10%计算）；3、要求彭xx、湖南xx公司、彭某对上述两项诉讼 公司的所有公章都由浙江xx公司保管。浙江xx公司派驻的财务陈生荣亲笔书写的对账凭证足以认定长沙xx公司欠款不是事实。浙江xx公司提供的欠款清单共计x.6元 ...

合同，但据胡某、李某的陈述，无论双方形成的是什么样的合同法律关系，但经双方对账后，李某向胡某出具借条确认李某欠胡某款项的事实。虽然李某辩称此款项 ，李某应向胡某支付自胡某起诉之日起至还清欠款之日止按同期银行利率计算的利息。综上所述，原审法院依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定， ...

嵘通公司与刘某除对《付款计划》是否“传真原件”提出异议外，还认为两份《付款计划》内容相互矛盾，不具有真实性。两份《付款计划》都确认往来账金额为（略）元 为（略）元。因此应当按照（略）元的货款金额自2008年2月25日开始计算利息。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七 ...