创造性时，权利要求3也不具备创造性。国家知识产权局检索咨询中心出具的检索报告不属于行政机关的决定，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 北京市 一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由珠海市伟华基业电子科技有限公司负担（已交纳）。二审案件 ...

。专利无效行政案件的司法审查内容为无效宣告请求审查决定所依据的事实和理由是否充分、所依据的法律是否正确以及程序是否违法，其决定要点不属于司法审查 的“纸研”显然应为黑龙江省造纸工业研究所的简称，因此该检验结果通知单应为属于黑龙江省造纸工业研究所的检验结果通知单，而其上却盖有黑龙江省造纸产品质量监督检验 ...

名称为“一种低压蒸汽制冷装置”的实用新型专利文件公开，而且区别技术特征B本身不属于本专利的保护范围。3、就第X号决定中认定的本专利权利要求1与 审查指南》系国家知识产权局根据专利法实施细则制定的规章，是被告依法行政的依据，人民法院在审理专利行政案件时可以作为参照。根据《审查指南》的上述规定，就本案而言 ...

管理部门作出的转移该房地产过户登记行为是履行法定的协助义务，该协助行为不属于行政复议范围。因此，被告作出的不予受理决定书认为原华丰公司过户给涪陵化学工业 年9月5日作出的涪府复[2005]X号不予受理决定的诉讼请求。 本案案件受理费300元，其他诉讼费300元，共计人民币600元，由原告任某某、梁某某 ...

合法、有效的，希法院驳回原告诉讼请求，本院认为对土地等级进行评定是土地行政主管部门依法定职权作出的行为，原告典雅公司对被告所属部门作出的土地级别 所争议的国有土地使用权出让成交确认行为属民事行为，并非行政行为，被上诉人将本案作为行政案件向法院起诉属于对法律理解错误，《重庆市国有土地使用权出让合同》是 ...

法院生效判决确认，上诉人对此问题重复向黄浦区劳动局提出并就该项内容申请行政复议，其申请事项不属于行政复议的受案范围。被上诉人黄浦区政府以上诉人的申请不属于 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长周华 ...

、第三十六条至第四十条、第四十二条、第四十三条，《技术监督行政案件办理程序规定》第五条、第十五条第(二)项、第十六条至第二十条、 。上诉人为嘉实公司加工的家具，是用于学生公寓，并非上诉人所述不进入流通领域，属于《产品质量法》调整范围，被上诉人依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体 ...

、第三十六条至第四十条、第四十二条、第四十三条，《技术监督行政案件办理程序规定》第五条、第十五条第(二)项、第十六条至第二十条、 。上诉人为嘉实公司加工的家具，是用于学生公寓，并非上诉人所述不进入流通领域，属于《产品质量法》调整范围，被上诉人依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体 ...

、第三十六条至第四十条、第四十二条、第四十三条，《技术监督行政案件办理程序规定》第五条、第十五条第(二)项、第十六条至第二十条、 。上诉人为嘉实公司加工的家具，是用于学生公寓，并非上诉人所述不进入流通领域，属于《产品质量法》调整范围，被上诉人依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体 ...

，经现场处理和询问调查，认为肇事双方产生的争执事出有因，属民事纠纷，不属于治安案件，遂在事发当晚向双方作了调和工作，并口头告知双方到法院解决纠纷， 的调解工作，是在其伤情未检查之前为由，认为被上诉人的行为违反法律规定，构成行政不作为没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二 ...