被告某某公司辩称，某某公司实际收到原告投资款1000万元。被告与某某公司签订在建工程转让协议时内容系空白的，1200万元系某某公司事后填写，转让款1200万元 、原告与被告某某公司之间签订投资合作协议书的效力；2、两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某市场房产项目；3、该转让行为是否对原告 ...

物资统计表是由谁统计及剩余物资在哪里不清楚；对其中的工程劳务合作合同、机械租赁合同及对应的工程结算单的真实性没有异议，相关金额被告已代原告进行了 被告签订的内部施工承包协议书，内部施工承包协议书中约定原告承担春城公司室外道路及土石方工程施工，保证按质、按量、按期完成施工任务。工程项目独立核算，且原告向 ...

干部职工居住条件，委托被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司开发“华苑小区”经济适用房项目。2000年12月19日，被告与原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司签订《 ，原告提起诉讼应按合作协议分担义务”，因被告提供的《联合开发协议书》不予采信，故其理由，本院不予支持。被告辩称“本案所诉工程没有经过招投标， ...

反诉被告后，按照反诉原告与反诉被告签订的转让“新星花园”三期项目收益权协议书的约定，反诉被告将取代反诉原告在“新星花园”三期项目合作开发经营合同书中的位置。现在该项目 或经济组织正常经营的支出，本案中原告的工作人员杨亦柠是指派到三期工程指挥部的指挥长，其费用的产生是必然的，在三被告未提交相关证据证明， ...

辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：华邦公司、刘某某是否按照《合作开发协议书》将护国商城项目用地交付给了云南金鹰，是否应承担赔偿损失的责任。 针对争议焦点 鹰成立之日为核算结清日期负责清偿盘房公司开发护国商城项目工程已形成的债权债务，并承担全部建筑工程所欠款；③南京金鹰在土建工程完工时补偿华邦公司、刘 ...

的《合作兴建与经营王将花园新城合同书》，该合同书重申了《协议书》的约定内容，将合作项目定名为王将花园；3．海沧杏林台商投资区经济发展局于1994年1月 系雷某甲，该项目的所有权属于雷某甲；雷某甲提供的《厦门市海沧投资区工程项目报建申请表》、煤炭工业部西安设计研究院厦门分院、厦门安能建设公司的《情况说明 ...

，故被上诉人川页公司无权收取咨询服务费。被上诉人原审中提供的支付上海申垒基础工程有限公司75万元咨询服务费的证据材料，与其提供的其他证据相矛盾，且无合理解释 书面协议之前存在口头协议，是符合实际情况的。根据系争合作协议书的约定，上诉人在承揽相关工程项目后，即有义务向被上诉人方支付90万元咨询服务费。因 ...

完、竣工时，兴海公司按照各公司所投入资金的40％向各方支付补充费，本金在工程竣工时一次性退还。该协议签订后，兴海公司未向原告盛兴公司支付补偿费，也未退还 四方签订的《合作建房合同》。同日，四方签订了《还款协议书》，约定兴海公司退还盛兴公司等三家的项目合作款。该协议约定了具体的退款方式。但该协议签订后， ...

楼房单独验收办证”。同月28日，海口市规划局给原告补发了编号为(97)101A《建设工程规划许可证》。对该住宅楼进行了验收并办理了房产所有权证。同年8月2日 质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原、被告就合作开发“杏林大厦”项目签订的《合作建楼协议书》，以及之后又签订的《补充协议之一》、《补充 ...