普民三(民)初字第X号。 原审法院认为：邦富公司、绍兴四建签订的《建筑装饰工程施工合同》及其补充合同，在邦富公司、绍兴四建之间形成建设工程合同关系 邦富公司承担的滞纳金某超过承诺书中约定的违约责任，对此予以准许。邦富公司辩称工程质量存在问题，由于邦富公司以另案起诉，本案不予涉及。原审法院据此作出判决： ...

委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。 上诉人上海天悦置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民一(民)初字第x号民事 悦公司关于蓝鲸公司资质所提的异议，本院认为，由于天悦公司所提的相关建筑企业资质的规定非法律、行政法规的强制性规定，故天悦公司据此主张系争 ...

乐某乙、邹某，该公司员工。 上诉人上海洁喏建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2005)长民三(民)初字第X号民事判决 工程量为6，100，其中佳融公司为4，858，其余工程量为上海美俊建筑装饰材料有限公司的。 本院认为，洁喏公司将其承包的上海市第一中级人民法院审判大楼 ...

律师。特别授权代理。 原告晋宁县第一建筑工程公司(以下简称晋一建司)诉被告中国农业银行晋宁县分行(以下简称晋宁农行)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年 表示，但该免除利息的意思表示未经要约、承诺的缔约过程，形成变更双方借款合同利息条款的协议，依法不具有对当事人的法律约束力，双方当事人仍应按照所 ...

东地公司要求二二公司返修，直至质量由“合格”等级变为“优良”等级的请求，由于双方合同对“优良”等级的具体标准未作明确约定，故难以支持。对于开具工程款发票事项， 车间2、生产车间、辅助用房建筑及由东地公司指定的其他配套工程”交付上诉人二二公司承建，双方为此签订了一份建设工程施工合同，就工期、验收、结算、 ...

华律师事务所律师。 上诉人上海新金桥物业管理有限公司(以下简称“新金桥公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民一(民)初字第X 年10月至2005年3月供水、下水等维修、抢修工程委托上海细中建筑工程有限公司施工的工程决算文件，已分送有关业委会。原审查明其他事实无误， ...

法定代表人王某某，董事长。 上诉人浙江广大建设有限公司(以下简称广大公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝民三(民)初字第X号民事 举证责任的当事人承担不利后果。2003年4月8日的两份《建筑安装工程承包合同》，系相关当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约 ...

工程某谁出资修建。其一，根据原告裕民公司和熊某签订的《建筑施工合同》，争议工程某建设方是本案原告裕民公司，原告主张是接受被告村委会的委托发包 综合楼(地上建筑物部分)属于原告裕民公司所有，原告要求被告支付争议综合楼(地上建筑物部分)修建的工程某的事实依据已不存在，故，该争议焦点及相应事实和证据，本院均 ...

住址同上，系张某某之妻。 原告(反诉被告)胡某与被告(反诉原告)张某某建设工程施工合同纠纷一案，胡某于2006年9月1日向互助土族自治县人民法院提起诉讼， 致使原告农业银行的贷款无法归还，利息增加，造成了原告的经济损失。6、该建筑为商业用房，因被告未按合同期交付使用，原告不能营业取得收入，造成直接经济 ...

徐州淮海正大律师事务所律师。 上诉人徐州华虎建筑工程有限公司（以下简称华虎公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民一 的行为代表被上诉人的意志，故该协议对被上诉人没有约束力，双方仍应该按原合同继续履行，上诉人的此项上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本 ...