浦律师事务所律师。 原告洛阳福盛装饰有限公司（下称福盛公司）诉被告洛阳市隆都建设工程有限公司（下称隆都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院以（ 委托河南九都资产评估司法鉴定所对龙富小区A-12#、13#、14#住宅楼的建筑面积进行鉴定，其结果为9834.60平方米.此结果与原被告均认可的平面图纸计算的 ...

昊源房地产开发有限公司(以下简称昊源公司)因与被申请人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终 应当确认该合同无效。本案中的补充合同与招标投标合同相比，在造价、工期、工程质量、付款办法、违约责任等方面都作了重大变更，背离了招标投标合同的 ...

星公司）与被告（反诉原告）鹤壁市疾病预防控制中心（以下简称被告疾病预防中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于 元无异议，对利息有异议。原告明远之星公司承建的其检验楼外墙涂料装饰工程质量存在严重瑕疵。经鉴定，维修费用需x.79元。故反诉至法院，请求判令 ...

经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，海瑞公司与江水公司之间签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为 ，仅要求江水公司承担违约金x元的理由正当，本院予以支持。江水公司称海瑞公司施工质量存在问题，但在一、二审期间均未提供相关证据；江水公司又称海瑞 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：1999年12月25日，暨阳建设公司（原称浙江省诸暨市第五建筑公司，乙方）与商丘展业公司（甲方）签订建设工程施工合同一份，主要约定：1、工程内容为京港花园三栋商住楼的基础、主体、水、电、暖、装饰等图纸设计内容；2、承包方式为包工包料，先 ...

装潢工程有限公司(以下简称鲸龙装潢)，住所地本市X路X号。 法定代表人包某某，总经理。 委托代理人凌某某，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)上海华曼建筑装饰 的事实无误。 另查明，在(2000)虹民初字第X号华曼公司诉鲸龙装潢建设工程施工合同纠纷一案及(2001)沪二中民终字第X号鲸龙装潢上诉华曼 ...

雪芬，广东华法律师事务所高明分所律师助理。 上诉人供水公司因与装饰公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事 经招标后中标，与供水公司签订《高明市供水总公司办公楼装饰工程合同》，合同约定：工程结算的标准、工期、工价以及质量要求等，其中合同第七条第二款：“余下 ...

三亚市X路。 法定代表人丁某某，该医院院长。 委托代理人余某，男，该医院质量室主任。 委托代理人陈扬法，海南欧家律师事务所律师。 上诉人广西矿业建设公司 的实际情况应被上诉人要求，为被上诉人进行了装饰、室外排水、水电安装等工程的建设，对《建筑工程施工合同书》的工程总量进行了补充，对此补充部分亦应视同为 ...

东尼(集团)有限公司、上海南兴房地产实业公司诉反诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江 不应承担责任。 2、未达建筑优良率违约。 民苑公司、南兴公司、东尼公司认为，中达公司违反施工合同第一条的约定，工程质量未达到60%的优良率， ...

撤销该院(2008)吉行初字第X号行政裁定；二、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州质量技术监督局(湘州)质监罚字[2008]X号行政处罚决定。案件受理费50元，由 决定第3项处货值金额等值（略）元罚款，由于被上诉人是一家具有房屋建筑工程施工总承包三级资质和建筑装修装饰工程专业承包三级资质的企业，具有安装 ...