，显属认定事实不清。1、依照房地产交易惯例，在商品房预售时，购房者缴纳房款后先获得收据，到房屋交付使用且办理产权证时，才凭收据向开发商换取发票。2 月24日计389日=0元)，即被上诉人无须计付违约金予上诉人。上诉人上诉称其在签订购房合同当日已全部支付购房款，但未能提供证据证实，因此其上诉从签订合同之 ...

有限公司(以下简称中基公司)清算委员会处置给他人，该合同已无法履行。现金楚公司要求解除与金博大公司签订的合同，金博大公司返还购房价款2090万元，利息损失900万元 交房，单此一项金楚公司就承担利息损失836万元，请金博大公司敦促开发商采取紧急措施，加快工程进度，作出新的交房期限承诺，并依约计赔违约 ...

面积减少而使用面积增加是由于计算方法不同造成的：一、按施工图纸进行预测时，由于开发商拟将第X层全层出售于同一业主，故该层的走道是打开的，未作为共用 证明了房屋买卖协议的存在且已实际发生，该房屋买卖行为应为有效，原告要求解除合同的理由不能成立，故对其要求退还房款、赔偿利息及装修费的诉讼请求本院不予支持。 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，“实地公寓”小区的原开发商为上海实地置业有限公司，该公司因债务纠纷而致在建工程“实地公寓”小区被整体拍卖 枫叶公司对小业主逾期交房的行为，系其自身原因造成的，例如与小业主草签购房合同、变更施工图纸、不及时组织工程验收等，与安徽七建无关，安徽七建 ...

上诉人未依合同约定期限支付购房款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，一审法院判决正确，应予维持。 经审理查明，建联公司是厦门珍珠湾花园的房地产开发商，其于 万元，1997年2月6日支付50万元，1998年6月2日付清了80万元的购房余款。1997年元月30日，建联公司取得了珍珠湾花园编号A1、2、3 ...

集体购房，需要职工以个人名义用住房公积金贷款给开发商使用。杨某庚提出贷款需要有土地证、购房合同、购房首付款，并对某种做法提出了异议。吴某说是班子成员定 仍属濮阳市住房公积金管理中心的公款，因此，被告人丰某及其辩护人的上述辩护意见亦不能成立，不予采纳。鉴于本案挪用款全部归还，故依照《中华人民共和国刑法》 ...

书报亭”等公用配套设施及建筑物，但被告未按法律法规的规定和与业主所签订的购房合同、房屋销售宣传资料广告中的承诺约定，未全面和实际履行相应的公用配套设施 安装问题，本院认为，消防设施建设是开发商建设小区的法定义务，根据现有的证据，不能证实西亚山庄消防设施不合格，即使存在消防不合格，也属于消防行政主管部门 ...

2的真实性无异议，但被告并没要求原告与其签订出某合同，关于土地性质的转变，被告只能找开发商，而不能转嫁给原告；证据3的结果没有异议，但该证据也证明了 的多栋楼房。1992年8月至12月间，三原告先后与中国房地产开发总公司邵阳公司签订购房合同，分别购买了邵阳市百春园X栋（现为X栋）的房屋，依照合同约定， ...

财产； 5、阳春阁X楼F座房屋购房合同及江岸区人民法院、武汉市中级人民法院判决书，以证明该房是婚后购买，且购买的资金是在婚后由法院判由开发商赔付的，故该房应视为夫妻共同 大厦X楼B座X号房判给周某甲没有依据，且该房还有装修价值应予分割；阳春阁X楼F座的房屋是我婚前的个人财产，不应分割；周某甲已购买了 ...

乙方须与甲方签订商品房买卖合同……超时不来签订的甲方取消乙方购房资格”的后果十分清楚和了解，但其消极、怠于行使权利，不仅不主动与开发商或者售楼部保持联系 上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：1.被上诉人转让《房地产内部认购书》给上诉人，是否经过强远公司的同意。2.被上诉人与强远公司没能签订《 ...